【韩国网络出现“公然拥护所谓‘殖民地近代化论’”的文章引起网民公愤。】4月3日，综合《中央日报》日文版的一则消息报道——近日韩国网络上出现的“拥护‘殖民地近代化论’”的文章引起了网民的公愤。所谓“殖民地近代化论”认为日本帝国主义强占朝鲜半岛时期的殖民统治成为大韩民国发展的基础。据悉，题为《说实话，韩国是日本养大的，难道不是吗？》的文章的浏览量超过了数万次并还在迅速扩散。与此同时，数百条反驳作者说法的评论涌现，反映了多数网民批评该文作者的主张歪曲了历史事实。摘录两则反驳说法：“大韩民国因‘6.25’战争（朝鲜战争）成为世界上最贫穷的国家，当时日本留下的基础设施大部分遭到破坏......现在的经济增长是被称为‘汉江奇迹’的我国国民血汗付出的努力。这是实力的结果，与（日本）殖民统治无关。”“日本帝国主义设置的铁路和基础设施不是为了（韩国）近代化，而是以侵略掠夺为目的......反而不应忽视日本利用6•25战争特需重建战后经济的事实。”上述文章在韩国网络热议，凸显与日本社会保守化和右倾化思潮加剧，历史修正主义史观大行其道一样，韩国社会也面临战后史观冲击，“殖民有理论”竟如此登堂入室，招摇网络。
据悉，《说实话，韩国是日本养大，难道不是吗？》的文章主张：“在无能的朝鲜时代，如果没有日本的殖民统治，韩国也将成为俄罗斯和中国的殖民地......多亏了日本的殖民统治，韩国才能有今天的生活......因日本帝国主义的强占，韩语和日语语序相同，人才流失较少，这对国家中长期发展有帮助......在（半岛）分治过程中，韩国在美国的帮助下得以确立民主主义，日本的殖民统治起到了防止共产化的防波堤作用......”现在韩国学界与社会围绕日本殖民统治及战后史观，存在六大主流立场，既有批判，也有肯定，还有中立视角。认为日本殖民统治是民族主义·剥削批判史观占据主流正统，其核心主张认为“日本殖民统治本质是民族压迫与资源掠夺，主权丧失、文化摧残与民众牺牲。战后韩国的发展源于民族独立与自主努力，与殖民统治无关。姜万吉、崔章集等进步史学群体的关键论据为土地调查事业掠夺土地、产米增值计划强征粮食、强制劳动与慰安妇罪行、殖民时期教育与资源分配高度歧视，韩日存在双重社会结构。强烈主张国家叙事与社会共识的基础，强调去殖民化与历史清算，是韩国官方与主流社会的主导史观。
与之相对的则是殖民地近代化史观，也就是所谓的“经济决定论”。核心主张为“殖民统治客观上推动基础设施与产业近代化（铁路、矿山、工厂、教育扩张）”，为战后‘汉江奇迹’提供物质与人力基础，与殖民时期的经济增长具有连续性。安秉直、李荣薰为代表的这派人的关键论据：1910~1940年韩国人均GDP年均增长约3.7%，殖民时期形成近代产业工人与技术人才，铁路网与港口体系成为战后经济起飞的前提。上述观点为韩国右派与新保守派的理论核心，强调发展优先，常被批评为“美化殖民”、“淡化罪行” 。《说实话，韩国是日本养大，难道不是吗？》的观点就是该派观点的现实演绎。其他还有 殖民地现代性史观（批判现代性）、新右派·历史修正史观（政治化重构）、内在发展·断裂论（左翼与民族自主）、灰色地带·日常互动史观（微观社会史）等。这些史观的分歧主要体现在：一是价值判断：是否将殖民视为“纯粹罪恶”（民族主义）还是“发展代价”（近代化论）。二是历史因果：战后发展源于民族自主（断裂论、剥削论）还是殖民遗产（近代化论）。三是研究视角：以民族主权为核心（民族主义），还是以现代性/权力为核心（现代性论、灰色地带论）。