六十年前美国阿波罗登月计划，类似于明朝的郑和下西洋。

郑和下西洋是当时明朝展示国力、扬国威；阿波罗登月，也是美国上个世纪的展示国力，扬意识形态的先进性。

两者很像。

郑和下西洋去了7次（郑和在最后一次航海中去世）。

阿波罗计划登月7次（6次成功登月，1次失败）。

双方都给了同时代其他国家无与伦比的震撼。

但两者的结局是一样的。举国之力投入巨大、回报少，项目终止。

缺少经济回报，是阿波罗登月、郑和下西洋难以维持的原因。

对比郑和下西洋，欧洲“大航海”，因为有巨额经济回报，欧洲上至王公贵族下至贩夫走卒狂热参与其中，成为欧洲六百年繁荣的开始。

多年里，中国人也一直在思考中国“大航海”失败、欧洲“大航海”成功的原因。

对于老美重返月球、老中载人登月，其实都要解决的是“经济回报”的问题。

马斯克的不锈钢造火箭、回收火箭，是降低成本；老中迟迟不登月，一直绕月、探月找矿，是在琢磨登月后如何月球采矿。

不解决“经济回报哪里来？”

星空“大航海”只能是又一次昙花一现。

毕竟，杀头的买卖有人做，亏钱的生意没人干。