我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区。

中国城镇化推进快，2024年末城镇常住人口达到9.435亿，常住人口城镇化率约67%，2025年末进一步升至67.89%。很多农村劳动力进入城市，在工厂、建筑和服务业干活，但住房成本高，子女教育和老人医疗不便，不少人长期在城乡间流动，难以完全稳定融入。农村青壮年外流后，留下老人和孩子，部分耕地无人打理，出现撂荒，村里公共活动减少，传统联系变弱。土地闲置影响农业连续性，粮食安全基础面临压力。这种人口集中带来城市扩张，同时也让农村出现空心化趋势。

拉美国家城市化过程中，农村人口快速涌入城市，城市化率高但产业吸纳跟不上，就业多在非正规部门，城市边缘形成大量低收入聚居区。那里住房简陋，基础设施不全，社保覆盖低，贫困和治安问题突出，社会矛盾积累。中国推进城镇化时，注意这些经验，避免人口过度集中而公共服务和产业支持不足的情况。单纯照搬西方路径，把农民全赶进城，可能带来类似边缘化风险。温铁军等研究者指出，中国有自身国情，农村土地制度和村社集体能提供缓冲，不能走单一城市集中模式。

一些地方开始探索不同做法，把产业往农村引，让农民在家附近就业。道路、网络、水电改善后，工厂或加工项目落地乡村，村民就近参与。陕西袁家村早年年轻人外流，村子活力不足，后来依托关中民俗和美食，发展旅游和手工艺。村里成立股份合作形式，村民通过开小吃店、手工艺摊或民宿参与，集体协调利益分配，按股权分红，收入增加，村子重新有人气，带动周边发展。

浙江余村上世纪八九十年代靠采矿和水泥生产，环境压力大。2002年起关停矿山和水泥厂，转向生态修复和发展旅游。村民参与复绿、清理河道，办农家乐、漂流和采摘项目。村集体和村民收入逐步回升，环境改善后吸引投资和人才，展示依托本地资源走可持续路的例子。这些实践说明，农村能通过合作社、电商和远程服务提升条件，年轻人可在村里销售农产品或开展培训。城市提供市场和技术，农村保障粮食和生态，双方互补。农民有进城或留乡的选择，城乡一起推进才能让发展更稳。

温铁军持续开展调研和著述，关注农村发展路径，强调立足国情，避免单一模式风险。他的工作影响相关讨论，推动城乡协调思路在实践中展开。乡村作为基础的作用受重视，城乡相互支持的方式继续探索。中国城镇化率已超67%，但真正稳健的路子在于给农民选择权，让农村不被遗忘，城市和乡村共同滋养，这样现代化才有根基，不会让一部分人掉队。粮食安全、社会稳定都离不开农村这块底牌。把农民都赶进城、城市再搞低收入聚居区的西方老路，中国没必要全走，结合自己实际，城乡一体发展才更接地气、更可持续。