俄罗斯对中国发出警告！如果中国与日本彻底开战，那么中国最好要提前做好陷入持久战的准备，只要中国没有在第一时间将日本彻底击溃，那么等着中国的或将是世界各国的纷纷参与。

日本在2025年12月批准的2026财年预算中，防卫支出达到9.04万亿日元，再次刷新纪录。这一数字较前一年有明显增加，连续多年累计上升，已使防卫预算占GDP比例接近2%。自卫队现役人员约24.7万，预备役约6万，陆上自卫队规模接近15万，海上和航空自卫队各维持数万人。装备方面，宙斯盾舰保有10艘，F-35系列战机已接收约60架，计划采购总数147架。冲绳那霸第15旅团计划升级为师团，航空自卫队更名为航空宇宙自卫队，并扩编空间相关作战单位。这些调整显示出日本在西南方向的部署重点。

美国在日本的军事存在构成另一层现实。截至近期数据，美国在日本设有约113个设施，总驻军约5.5万人，冲绳县集中了约2.8万名官兵和大量基地，横须贺基地则是美国第七舰队母港。《美日安保条约》第五条明确，对日本管理下领土的武装攻击将被视为对双方的共同危险，两国将依照各自宪法采取行动。这一条款为潜在介入提供了依据。

回溯历史，1941年日本对珍珠港的袭击曾重创美国太平洋舰队部分舰船，但美军航母主力不在港内，核心力量得以保存。美国迅速转向全面战争动员，工业产能转向大规模生产，最终将冲突拉长为跨洋消耗战。日本自身也因此陷入资源短缺的困境。类似地，1941年德国发动对苏联的进攻初期，装甲部队推进迅速，多地失守，但未能赶在冬季前达成决定性目标，补给困难导致战事转为持久对峙，德国实力逐步耗损。

距离当下最近的俄乌冲突同样提供镜鉴。2022年冲突爆发时，许多观察者预期快速结束，但乌克兰防御体系未被初期行动完全瓦解，战线在多个区域稳定下来。北约援助从早期单兵武器起步，逐步扩展到火箭炮、坦克、防空系统乃至战机交付。根据相关统计，北约国家累计援助规模庞大，冲突持续四年多，演变为双方资源和工业能力的长期较量。这些案例共同指向一个规律：未能迅速瓦解对方作战体系，往往为第三方逐步介入打开窗口。

俄罗斯的提醒正是基于此类观察，强调中日若爆发全面冲突，中国需考虑战事拖延的风险。一旦初期未能达成彻底击溃，日本可依托本土和盟友支持维持作战，而美国等可能通过情报、武器和后勤渠道提供持续援助。韩国、澳大利亚等亚太国家，以及欧洲北约成员，或许从零星补给开始，逐步扩大规模。这种分阶段参与会使冲突变量增多，从双边对抗转向多方牵制。

在实际战略中，现代战争的持久化往往依赖后勤链条和工业产能。日本的装备采购和基地网络，加上外部可能的补给，会延长抵抗时间。历史上，速决战转为消耗战的转折点，通常出现在初期攻势受阻之后，第三方援助则进一步放大这一效应。俄罗斯的观点接地气地指出，任何一方在规划重大行动时，都必须权衡初期决胜窗口与外部连锁反应的可能性。

地区局势的复杂性在于，同盟关系和条约框架已形成网络。一旦冲突拖长，援助形式可能包括物资转运、系统整合和技术支持，这些都会考验参战方的耐力与资源分配。俄罗斯的提醒没有夸大其词，而是直指历史反复验证的模式：局部冲突若无法速决，外部力量的介入往往让局面超出初始预期。