开封一男子借给朋友960万，对方将490吨山茱萸抵押给男子，后来又以1064.16万元的价格将这批山茱萸卖给男子。

三年后，山茱萸价格大幅上涨，朋友觉得自己亏了，便举报男子诈骗，称其以借款为由低价收购自己的山茱萸，民警审查后认为没有犯罪事实，不予立案。

事情发生在河南开封，借款与抵押都发生在熟人之间。当时男子的朋友急需大额资金周转，开口就是近千万的借款，普通人很难轻易答应。

双方谈了多次，才定下用山茱萸抵押的方案。490吨山茱萸不是小数，堆满好几个仓库，在中药材里也算大宗货品。当时市场行情平稳，这批货的估值与借款金额接近，朋友愿意拿出来抵押，男子也觉得稳妥，才同意把钱借出去。

后续双方又协商，男子干脆直接买下这批山茱萸，价格定在1064.16万元，比最初借款还高了一截。整个过程有合同、转账记录、货物交接清单，每一步都留了凭证，双方当时都没异议。

接下来三年，山茱萸市场发生了很大变化。早年山茱萸价格长期偏低，农户种植积极性不高，后来主产区接连遭遇干旱、低温等灾害，产量明显减少。

2021年前后，药厂统货价格从每公斤30元左右开始上涨，到2024年一度涨到60元上下，优质饮片货更贵。市场供需紧张，大户纷纷囤货，价格一路走高。

当初卖出山茱萸的朋友看着行情暴涨，对比自己当时拿到的钱，越算越觉得亏大了。他觉得自己是在急需用钱的被动情况下，才被对方以借款施压，低价卖掉了值钱的货，认定这是诈骗。

朋友带着材料到警方报案，指控男子设局诈骗。民警接到举报后，按流程全面核查。他们调阅了借款合同、抵押协议、买卖合同、银行转账流水，还核对了山茱萸当时的市场价格、货物数量与品质记录。

调查发现，双方交易时山茱萸市价稳定，490吨货按当时行情计算，与1064.16万元的成交价基本相符，不存在明显低价。

所有文件都是双方自愿签字，没有胁迫、欺骗的痕迹，转账记录完整，货物交接清晰，全程符合民事交易规范。

民警进一步区分经济纠纷与刑事诈骗的界限。诈骗需要有虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物的故意，而此案中，所有交易环节都公开透明，男子没有伪造文件、虚报价格或强迫对方。

对方事后因价格上涨反悔，属于典型的民事经济纠纷，不在刑事案件管辖范围。经过细致审查，警方最终认定没有犯罪事实，依法出具了不予立案通知书。

整件事看似简单，却藏着不少现实问题。中药材市场波动大，价格几年内翻几倍并不少见，当年的正常交易，几年后因行情变化就容易生出矛盾。

熟人之间的大额交易，即便有合同，也常因关系亲近而忽略细节，一旦利益受损，很容易从民事纠纷变成刑事举报。警方的处理守住了界限，把民事纠纷归位民事，既保护当事人权益，也避免刑事手段介入市场交易。

现实里类似的纠纷并不少，有人因商品涨价反悔，有人因降价索赔，都想通过举报、报案解决问题。但法律对经济纠纷和刑事犯罪有明确区分，不是所有事后觉得吃亏的交易，都能被认定为诈骗。

大家怎么看这件事？当初的交易算不算公平？价格涨了就举报，这种做法合理吗？