先是三星、东芝撤出中国，生产线悉数搬去越南，接着阿迪、耐克也将工厂转移至越南，如今佳能更是直接关闭中国工厂，把产能转向越南、泰国两地。

大概从2014年前后开始，三星就不再给中国的手机工厂追加新投资了，反而把原本计划投在中国的生产线一股脑搬到越南。

到2019年9月，三星关闭了惠州最后一座手机工厂，这座1992年成立的工厂曾是三星全球最大的手机生产基地。之后三星又陆续关闭了中国的电脑和电视工厂，把产能集中到了越南。

为什么三星这么坚决？核心就是成本。2014年前后，中国地方政府确定最低工资上升幅度达到16.9%，而且计划每年平均上调13%。

同期越南河内工人月工资仅为145美元，不到北京工厂工人466美元的三分之一。对三星这种劳动密集型的手机组装厂来说，人工成本占比高，这差距直接影响利润。

除了人工，政策红利也没了。2010年中国取消了外企的税收、就业、选址优惠，2011年又取消了免除职工社会保险费用的政策。

大企业规模大，这些政策变动带来的成本增加更明显。而越南为了吸引投资，给出了“前4年全免、后9年减半”的所得税优惠，这种对比下，企业选择用脚投票很正常。

阿迪耐克走得更早。耐克2009年就关闭了太仓工厂，阿迪达斯2012年也关掉了中国唯一直属工厂。纺织服装、鞋履这些产业附加值低，对人工成本更敏感，2008年左右就开始往东南亚转移，2014年左右达到高潮。

越南、柬埔寨这些地方不仅人工便宜，还加入了多个自由贸易协定，出口欧美能享受更低关税，这对依赖全球市场的品牌来说太重要了。

佳能2025年底关闭中山工厂，把产能转移到越南、泰国，原因更复杂一些。一方面是激光打印机市场萎缩，中国本土品牌崛起分流了订单；另一方面佳能战略重心转向医疗影像、半导体设备等高利润业务，低端制造自然要外移。

而且中山工厂的产品已经100%出口，转移到东南亚能降低成本，还能规避贸易壁垒。

东芝这些日本电子企业的转移，和三星逻辑差不多，都是在成本和市场双重压力下的选择。中国制造业这些年一直在升级，低端产能外迁是必然趋势，这不是衰退，而是进步。

有人担心工厂都走了，就业怎么办？其实不用慌。这些外迁的大多是劳动密集型的组装环节，真正的高附加值部分，比如研发、设计、核心零部件生产，很多企业反而在加大对华投资。

三星虽然搬走了手机组装线，但在西安的半导体工厂一直在扩产，这才是真正能带动产业升级的核心环节。

中国制造业现在的方向很明确，就是从“世界工厂”向“世界智造中心”转型。

华为、小米这些本土品牌崛起，抢走了三星不少市场份额，这本身就说明中国制造业的竞争力在提升。那些离开的企业，正好给本土企业腾出了空间，让我们能把资源集中到更高端的产业上。

而且越南这些国家虽然成本低，但工业体系远不如中国完整。很多企业搬过去后发现，零部件还得从中国进口，物流成本反而增加了。越南现在能做的大多是最后一道组装工序，想要形成完整的产业链，还有很长的路要走。

企业逐利是天性，哪里成本低、哪里政策好就去哪里，这是市场经济的规律。三星佳能们“东南飞”，不是中国的失败，而是中国经济发展到一定阶段的必然结果。我们不用焦虑，也不用唱衰，因为中国制造业正在用更高附加值的产业，替代这些正在外迁的低端产能。

当一个国家的人均GDP提高了，劳动力成本必然上升，低端制造业外迁是必经之路。关键不是怎么留住这些低端产能，而是怎么培育出更多高端产业，这才是中国制造业真正的未来。