就在刚刚，

台“民众党主席”黄国昌发表声明，

4月8日，针对郑丽文在南京中山陵拜谒孙中山先生时表示：结束两岸敌对状态，是国民党不能推卸的历史责任和义务。台湾地区民众党主席黄国昌在接受采访时表示：维持东亚区域稳定、保障两岸和平，不只是国际社会的共同期待，更是台湾绝大多数老百姓心里最盼的事。

评几句：这两句话放在一起看，可太有意思了。
 
同样是谈两岸和平，一个站在中山陵前，对着孙中山先生的陵寝，说出了一个政党该有的担当和责任；另一个躲在台湾的演播室里，说着谁都挑不出错的漂亮话，却连最基本的立场和行动都不敢表明。
 
郑丽文说的是"结束两岸敌对状态，是国民党不能推卸的历史责任和义务"。这句话里有主语，有宾语，有明确的行动指向。

她没有绕弯子，没有打太极，直接把责任扛在了自己所在政党的肩上。

她知道，两岸今天的分裂局面，国民党是历史的亲历者，也是历史的责任人。

在孙中山先生的陵前说这句话，本身就是一种历史的传承和承诺。

孙中山先生一生追求国家统一、民族复兴，他的遗志里从来没有"两个中国"，也没有"台湾独立"。

郑丽文在这个特殊的地点，说出这样的话，就是在向历史致敬，向两岸同胞表明，国民党没有忘记自己的根，没有忘记自己的历史使命。
 
再看黄国昌说的话，"维持东亚区域稳定、保障两岸和平，不只是国际社会的共同期待，更是台湾绝大多数老百姓心里最盼的事"。

这句话听起来无比正确，正确到你找不到任何可以反驳的地方。但仔细一想，这句话等于什么都没说。

谁不希望和平？谁不希望稳定？国际社会希望，台湾老百姓希望，大陆14亿人民更希望。

但问题是，和平不会从天上掉下来，稳定也不是靠喊口号就能实现的。

黄国昌只说了大家都盼着和平，却没有说谁来实现和平，怎么实现和平。他把主语藏了起来，把责任推给了所有人，也等于推给了没有人。
 
一个主动，一个被动；一个担当，一个逃避；一个直面历史，一个回避现实。这就是两句话最本质的区别。

郑丽文说的是"我们要做什么"，黄国昌说的是"大家想要什么"。

郑丽文把自己放在了行动者的位置上，黄国昌把自己放在了旁观者的位置上。

他就像一个站在路边的看客，看着别人在前面修路搭桥，自己却在后面说"大家都希望路能修好"。
 
更有意思的是，黄国昌特意提到了"东亚区域稳定"和"国际社会的共同期待"。这两个词一出来，他的小心思就暴露无遗了。

他不是在谈两岸中国人自己的事，而是在把两岸问题国际化，把台湾问题变成一个地区安全问题。

他想拉着国际社会来给大陆施压，想让外部势力来干涉中国的内政。这和民进党当局的"倚美谋独"、"倚日谋独"本质上没有什么区别，只是包装得更漂亮，更隐蔽而已。
 
黄国昌心里很清楚，两岸和平的关键，在于坚持一个中国原则，反对"台独"分裂。但他就是不敢说这句话。

因为他怕得罪民进党，怕失去深绿选民的支持，也怕得罪那些想干涉台海事务的外部势力。

他想在蓝绿之间走钢丝，想在统独之间搞模糊，想两边都不得罪，两边都捞好处。所以他只能说一些正确的废话，说一些谁都能说的漂亮话。
 
而郑丽文就不一样了。她这次率团访问大陆，本身就是冒着巨大的政治风险的。民进党当局肯定会攻击她"卖台"，肯定会给她扣上各种帽子。

但她还是来了，还是站在了中山陵前，说出了那句掷地有声的话。因为她知道，台湾的未来不在美国，不在日本，而在两岸关系的和平发展。

她知道，只有结束两岸敌对状态，只有实现两岸的交流合作，台湾老百姓才能过上安稳的日子，台湾才能有真正的发展前途。
 
台湾政坛就是这样，总有一些人，把政治算计看得比什么都重要，把个人利益看得比民众福祉还重。他们嘴上喊着"爱台湾"，心里想的却是自己的选票和权力。

他们不敢直面历史，不敢承担责任，只会躲在后面喊口号，只会挑动两岸对立，只会制造社会分裂。
 
这就是台湾政坛的悲哀。总有一些投机分子，靠着耍嘴皮子，靠着搞政治操弄，就能混得风生水起。而那些真正想做事，真正敢担当的人，却总是要承受各种攻击和抹黑。
 
但历史是公正的。谁是真正为台湾好，谁是真正希望两岸和平，老百姓心里都有一杆秤。那些只会喊口号，只会搞投机的人，最终一定会被历史所淘汰，一定会被老百姓所抛弃。

而那些敢于担当，敢于行动，真正为民众谋福祉的人，一定会得到历史的肯定，一定会得到老百姓的支持。
 
两岸和平统一是历史大势，是任何人、任何势力都阻挡不了的。希望台湾的政治人物们，都能像郑丽文一样，拿出勇气和担当，正视历史，正视现实，为两岸和平发展，为中华民族的伟大复兴，做出自己应有的贡献。而不是像黄国昌那样，躲在后面喊口号，搞投机，最终只会落得个一事无成的下场。