【“看起来像是在输”：美国在伊朗没有赢得什么】

[瞎说，至少赢得了“全世界”的孤立......]

（政治报）就在美国与德黑兰宣布停火后几乎整整24小时，特朗普政府便宣称其在对伊朗的军事行动中取得了胜利。

但在战略层面上，情况并非如此。

美军在战术层面占据上风，击沉了伊朗海军，重创了其弹道导弹和无人机制造能力，并摧毁了其大部分防空系统。

然而，过去47年来一直统治德黑兰的强硬派仍掌握着大权。伊朗依然拥有其高浓缩铀储备——这正是唐纳德·特朗普总统发动战争的关键理由之一。而且，伊朗可以宣称对霍尔木兹海峡拥有了新的控制权，这对全球能源市场构成了日益严重的威胁。

随着本周末在巴基斯坦就永久结束冲突的谈判拉开帷幕，这场战争再次印证了伊朗在该地区的重要性，包括其用导弹和无人机打击邻国的能力，以及给对手造成经济和政治痛苦的能力。

“除非美国大幅调整战略目标，否则我不知道如何让‘魔鬼’重新回到瓶子里，”一位国防官员表示。“我无法想象，在当前情况下，美国还能向伊朗提供什么或以什么相威胁，才能产生令人满意的结果。”

国防部长皮特·赫格塞斯周三宣扬了“全面胜利”的论调，列举了一系列美国“成就”，称其为“历史性的压倒性胜利”，实现了“每一个目标”。

但他同时也誓言将美军留在该地区，以确保德黑兰遵守停火条款，这一举措也可能使美军面临进一步袭击的风险。

一些外交官和国防官员对这位五角大楼掌门人的说法持怀疑态度。

“声称还要对伊朗发动更多攻击来宣告胜利，这看起来更像是失败，”一位亚洲外交官表示。与其他受访者一样，他因讨论这一高度敏感话题而被允许匿名。对伊朗而言，“不输并不等于赢。”

五角大楼内部也有人反对赫格塞斯（Hegseth）的观点，即伊朗政权——德黑兰方面称该政权现由遇害最高领袖之子莫贾塔巴·哈梅内伊领导——将开始与美国合作。

“总统说得对，我们基本上摧毁了伊朗海军，以及他们大部分（但显然并非全部）的弹道导弹和无人机能力，”另一位国防官员表示。“但这实际上不会改变任何事情。当然，除非伊朗国内发生大规模起义……但我没看到这种情况会发生。”

五角大楼提到了赫格塞斯周三的言论。白宫则为“胜利”这一说法进行了辩护。

“特朗普总统和赫格塞斯部长说得对——美军已达成或超额完成了‘史诗怒火行动’的所有目标，”白宫发言人安娜·凯利表示。在即将到来的谈判中，总统“乐观地认为这将带来该地区的长期和平。”

但一些特朗普的支持者并不认同这在任何意义上都算得上是一场胜利。

“这里存在一个深刻的悖论，”一位与白宫关系密切的特朗普盟友说道，“如果你不愿发动全面战争——而我们显然不愿——那么这些袭击最终只会增强这个可怕政权的筹码。他们知道特朗普迫切想抽身而退。尽管我们用猛烈袭击重创了他们，但他们终将得到他们想要的报复。”

伊朗为结束战争提出的初步方案——即“十点计划”——包含若干难以接受的条款，其中包括德黑兰方面有权向通过海峡的船只征收200万美元的通行费。

副总统J.D.万斯周三在匈牙利发表讲话时，将停火称为“脆弱的休战”，并嘲讽了伊朗早先提出的一些建议。本周末在伊斯兰堡举行的谈判中，万斯将代表美国方面主导谈判。

共和党众议员唐·贝肯（Don Bacon）是一名退役空军将军，也是众议院军事委员会成员。他欢迎停火，但警告称，美国通过停火协议只是“争取了时间”。

“只要这个政权存在，他们就会构成威胁，”他说，“我们今天之所以更安全，是因为伊朗已被大幅削弱。但该政权依然在位，这意味着从长远来看，他们仍将对我们构成威胁。”

许多情况仍不明朗。周三，在德黑兰因以色列轰炸贝鲁特的真主党目标而再次封锁海峡之前，确实有部分商船通过了该海峡。伊朗坚持认为停火协议必须包括结束黎巴嫩境内的敌对行动，而特朗普及以色列官员则表示，这是另一场冲突，不属于伊朗战争的范畴。

关于黎巴嫩的分歧——以及过路费和安全保障问题——只是谈判代表在即将举行的会谈中必须解决的棘手问题中的一部分。

而且双方似乎都准备在必要时重返战场。

伊朗最高国家安全委员会周三表示，若和平谈判失败，“我们的手指仍扣在扳机上”。这呼应了赫格塞斯和参谋长联席会议主席丹·凯恩将军当天早些时候的表态，即美军将保持战斗准备状态。美伊停火 美以入侵伊朗