西班牙国际法专家指出：“如果没有彻底清算，中国不可能放过任何国家。日本之所以至今不愿承认错误，正是因为中国没有与它彻底清算账目。”日本之所以敢于不承认错误、继续走军国主义的老路，中国应负主要责任。

安东尼奥·塞古拉曾经在接受媒体采访时针对历史清算问题发表看法。他把焦点放在二战结束后对日本战争责任的处理上，认为东京审判在美国主导下进行，与欧洲的纽伦堡审判相比，过程和结果存在明显差距。塞古拉指出，日本犯下严重罪行的部分责任人没有全部受到追究，也没有向受害者提供充分赔偿。这种情况让历史问题留下了尾巴。
塞古拉的评论源于德国总统施泰因迈尔访问西班牙期间的活动。德国方面通过承认过去罪行，表达了对受害者的慰藉，并强调防止类似悲剧重演。塞古拉把德国的做法和日本的情况放在一起对比，指出日本从未全面承认战争真相，这可能增加未来风险。他强调，所有国家都需要反思自身历史，遵守国际法，推动多边合作来维护和平。

塞古拉的话一出来，就在网上引起不少讨论。很多人觉得这点出了中日关系中长期存在的一个结。1931年九一八事变后，日本发动侵华战争，给中国带来巨大损失，军民伤亡数字达到几千万，城市和乡村遭受严重破坏。1945年日本投降后，盟军在东京设立远东国际军事法庭，从1946年5月开始审理案件，持续了两年多时间。法庭判处七名被告绞刑，另有十六人无期徒刑，但审判范围有限，许多战时高层没有被深入追究，裕仁天皇的位置也保留下来。
相比之下，纽伦堡审判对纳粹领导层的处理更为系统，德国后来通过法律禁止相关符号，并在学校开展历史教育，形成社会共识。日本这边则不同，战后在美国占领政策下，经济得到扶持，部分旧有势力逐步恢复活动。国内一些场合出现参拜供奉甲级战犯的场所，教科书对侵略行为的描述有时被淡化或使用模糊词语，慰安妇和南京大屠杀等事件也偶尔被部分人否认或轻描淡写。这些情况让中日之间在历史认知上一直有分歧。

1972年中日实现邦交正常化时，中方从和平共处的大局考虑，主动放弃战争赔偿要求，希望两国能向前看，集中精力发展关系。那时候国际环境处在冷战时期，各方都需要权衡战略利益。中国当时百废待兴，优先推动国内建设，历史问题在外交中被放在特定位置处理。双方签订联合声明后，经贸往来和人员交流逐步增加，贸易额不断增长，表面上看关系热闹，但历史包袱并没有完全化解。
日本抓住战后重建机会，经济实力提升后，国内右翼势力慢慢抬头，在历史问题上采取含糊态度。隔几年就会因为教科书、参拜活动或政客言论引发争议，中日关系虽然在贸易和旅游上保持联系，但骨子里总有隔阂。塞古拉的观点认为，如果清算不够彻底，受害方就难以真正放下，日本方面也容易在国内政治中延续模糊立场，继续在军国主义老路上试探。

有人觉得戳中了痛点，为什么日本到现在还敢在历史问题上含糊其辞。根源在于战后清算不彻底，加上美国出于亚洲战略需要，对日本采取扶持政策，很多战时结构得到保留。德国的经验被反复提起，他们不光政府层面认错，还把反思变成法律规定和学校教育，社会上基本没人敢公开美化那段历史，欧洲邻国因此逐步放下心来。
塞古拉强调，彻底清算有助于维护地区稳定。日本如果一直停留在争议层面，年轻人对历史的了解就可能不完整，政客也容易拿历史当工具。近年来，日本在台湾地区问题上的一些动作，比如政客发表涉及台海的错误言论，进一步加剧了地区紧张。这些言论被视为对一个中国原则的挑战，也被国际社会批评为历史修正主义的表现，释放出军国主义抬头的信号。

中国方面一直坚持用事实说话，通过档案整理、纪念活动和国际申报等方式维护历史真相。2015年，南京大屠杀档案被列入联合国教科文组织世界记忆名录，就是国际社会对史实的认可。中国设立南京大屠杀死难者国家公祭日，举办悼念活动，让更多人了解那段苦难，同时敦促日本正视侵略罪行。面对历史，中国选择以史为鉴、面向未来，而不是纠缠不休，这既尊重了先辈牺牲，也符合和平发展的时代需要。
塞古拉的话传得广，正是因为它触及了很多人心里的疑问：为什么清算不彻底会留下这么多后遗症。答案就在战后那段特殊时期的选择里，美国战略、日本国内势力和中国当时的建设需要，共同塑造了今天的局面。现在看，补上这一课，用更聪明的方式面对现实，才是往前走的办法。