印度能主动退出上海合作组织

印度这回是真急了，嚷嚷着要退群。2026年刚开年，新德里那边就放出一堆狠话，好几个高官在不同场合公开说，印度要考虑退出上海合作组织，连金砖国家也在他们的“退出清单”上。

为啥这么大火气？印度外长苏杰生直接在议会抱怨，说印度在上合里“说了不算”，别的国家“从不迁就印度立场”。这让一直做着“大国梦”的印度，感觉面子上挂不住，心里憋屈。

可明眼人都看得出来，印度这场 “退群风波”，从来都不是上合组织亏待了它，而是它从加入的第一天起，就没找准自己的定位。

2017 年印度正式加入上合组织，原本是想借着这个多边平台，拓展自己在中亚的影响力，平衡周边地缘格局。

可这么多年过去，印度却把上合当成了宣泄单边情绪、刷存在感的舞台，完全背离了上合 “互信、互利、平等、协商” 的核心精神。

上合组织做事向来遵循 “协商一致” 原则，本意是保障每个成员国的平等话语权，可到了印度这里，这条规则却成了它肆意搅局的工具。

2025 年天津举办的上合组织峰会上，莫迪就直接动用否决权，拦下了阿塞拜疆的加入申请，给出的理由更是荒唐，仅仅是因为阿塞拜疆此前曾公开支持过巴基斯坦。这一票，直接让上合的扩员进程陷入停滞，也让其他成员国看清了印度的真实想法。

类似的操作，印度这些年在上合里干了不止一次。

2025 年的上合组织防长会议上，印度防长当场拒绝签署联合声明，硬生生让这场会议创下了上合成立 24 年来首次没有发布公报的纪录。

而印度拒签的原因，竟然是想把自己和巴基斯坦在克什米尔地区的双边矛盾，强行塞进多边会议的议题里，逼着其他成员国站队。

上合组织召开经济合作会议，中方提议搭建区域跨境支付系统，推动成员国之间的本币结算，降低对美元的依赖。

这本来是惠及所有成员国的好事，可印度代表当场就跳出来反对，声称这一举措 “损害印度金融主权”，让这项合作迟迟无法推进。

更离谱的是，上合组织的核心使命之一，就是联合打击恐怖主义、分裂主义和极端主义这 “三股势力”。

可印度却因为和巴基斯坦的矛盾，拒绝在上合反恐框架内共享情报，加入上合七年时间，参与的联合反恐军演加起来只有 3 次，核心的反恐合作几乎全程观望，完全没有尽到成员国的责任。

不光是在上合组织，印度在金砖国家机制里，也上演着一模一样的戏码。

一边嚷嚷着要退出金砖，一边却拿着金砖新开发银行的低息贷款毫不手软。

数据显示，金砖新开发银行已经为印度的基建、能源等项目提供了数十亿美元的资金支持，仅 2018 年就为孟买地铁项目单独贷款 2.6 亿美元，印度国内多条高速公路、可再生能源电站的建设，都离不开金砖银行的资金扶持。

可到了推动金砖机制核心合作的时候，印度却次次站到了对立面。

2023 年金砖约翰内斯堡峰会，各国商议推出金砖共同货币，推进去美元化进程，印度以 “影响卢比区域影响力” 为由坚决反对；

2024 年，各国计划提升成员国本币结算比例，印度再次投出否决票；2026 年金砖国家协调人会议上，俄罗斯提出金砖应在重大国际问题上统一立场，印度却率先表示反对，甚至直接拒绝参加当年的金砖联合军演。

尤其是金砖完成扩容之后，沙特、伊朗、印尼等新成员加入，印度的投票权重从原本的 20% 降到了 15% 以下，再也没法靠着一票否决权左右议程。

这让原本就觉得 “话语权不足” 的印度，更是心态失衡。

说到底，印度之所以闹着要退群，核心问题从来都不是组织本身，而是它不切实际的 “大国执念”。

在印度的认知里，自己作为全球人口大国、新兴经济体的代表，就应该在这些多边机制里拥有绝对的主导权，其他国家就应该迁就它的立场、满足它的诉求。

可不管是上合还是金砖，都是倡导平等协商的多边平台，从来不是哪个国家一言堂的舞台，更不会为了迁就印度的单边诉求，牺牲整个组织的合作共识。

更何况，印度从一开始加入上合和金砖，目的就不纯粹。

它想借着这些平台制衡中国的影响力，想靠着多边机制打压巴基斯坦，同时又不想放弃和西方的勾连，在美国主导的印太战略里左右逢源。

这种既想拿好处、又不想担责任，既想融入多边机制、又不愿放弃单边霸权思维的做法，注定会处处碰壁。

那印度真的会主动退出上合和金砖吗？答案大概率是否定的。

嘴上喊着要退群，心里比谁都清楚，一旦真的退出，印度不仅会失去在中亚地区的合作通道，失去和欧亚大陆各国深化经济合作的平台，更会在全球南方国家的阵营里被边缘化，所谓的 “大国梦” 只会离自己越来越远。

这场闹得沸沸扬扬的 “退群风波”，说到底不过是印度的一场外交表演，既想借着狠话迎合国内的民族主义情绪，又想逼着其他成员国做出让步。

可如果印度始终认不清自己的定位，继续在多边机制里做搅局者，就算不主动退群，也只会被越来越多的成员国孤立，最终落得个自讨没趣的下场。