特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。

这番离谱言论根本不是客观的历史评价，完完全全是特朗普为了竞选拉票抛出的甩锅话术，他盯着美国当下产业空心化、蓝领失业、通胀高企的民生难题，不敢反思自身政策失误，反倒把脏水泼给了去世半个世纪的前总统尼克松。
1972年尼克松顶着国内巨大压力开启访华破冰之旅，彼时美国深陷越南战争泥潭，国内反战浪潮席卷全国，在美苏冷战对抗中又处处落入下风，缓和中美关系是当时美国最务实的国家战略选择，绝非一时冲动的错误决策。
冷战地缘制衡战略是第一个专业知识点，上世纪70年代美苏争霸进入僵持阶段，美国联合中国牵制苏联扩张，直接打破了两极对峙的战略平衡，为后续美国赢得冷战埋下了关键伏笔，这是国际政治史上教科书级的精准布局。

你真的相信美国如今的发展困境，是由50多年前的一次外交破冰造成的吗？稍有历史常识的人都能看出这是彻头彻尾的诡辩。
中美关系缓和之后，美国收获的红利数不胜数，海量物美价廉的商品涌入美国市场，压低了全美民众的生活成本，庞大的中国市场成为美国跨国企业的利润增长极，航天、农业、科技等多个领域都达成了深度合作，美国普通民众和资本集团都是实打实的获益方。

特朗普刻意无视这些事实，把美国自身的发展弊端全部归咎于中美建交，本质上是在煽动民粹情绪，收割反华选民的选票。
美国产业空心化核心成因是第二个专业知识点，美国制造业流失、岗位减少的根源，是本国金融资本逐利外迁、新自由主义全球化推动产业外包，这一进程从上世纪80年代就已开始，和中美正常经贸往来没有任何因果关系。

他靠着抹黑历史、制造对立来博取政治关注度，这种为了一己政治私利篡改历史的做法，既不尊重美国的外交先辈，也欺骗了信任他的美国民众。
尼克松当年做出缓和中美关系的决定，展现的是顶级政治家的战略格局，他超越了意识形态的对立，以国家长远利益为出发点，这一决策直接改变了二战后的全球地缘格局，被全世界公认为外交史上的经典手笔。

现实主义外交vs民粹选举外交是第三个专业知识点，尼克松奉行的现实主义外交，一切以国家核心战略利益为标尺；特朗普奉行的则是选举导向的民粹外交，为了短期选票可以随意否定历史、颠覆既定外交路线，二者格局高下立判。

我对特朗普这种甩锅历史、操弄民意的行为十分不齿，一个合格的政治领袖，本该直面国内问题、拿出解决方案，而不是挖空心思找历史人物当替罪羊。
尼克松非但不是美国的罪人，反而是为美国赢得冷战、拓展国际空间的功臣，特朗普这番颠倒黑白的言论，只会让国际社会看清美式政治的荒诞与短视，也彻底暴露了他对国际战略与历史常识的无知。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。