特朗普一边发动战争，一边执念诺贝尔和平奖的背后

虽然发动了战争，但特朗普还念念不忘诺贝尔和平奖。
他说：“我想不出历史上还有谁比我更应该获得诺贝尔奖。”
“奥巴马是个糟糕的总统。他什么都没做。”
“奥巴马获得了诺贝尔奖。他不知道为什么。他现在也不知道。”
“不管人们喜欢特朗普还是不喜欢特朗普，我平息了8场战争——都是大战。”
“我不想吹嘘，但除了我以外，没人能平息战争。”

特朗普对诺贝尔和平奖的执念，并非一时兴起，而是贯穿他两届总统任期的持续诉求。
早在2018年，他就因所谓推动朝鲜半岛无核化，被挪威右翼议员首次提名诺贝尔和平奖，这也是他第一次接触到该奖项的提名流程。
到了2020年，他更是在一周内两次获得提名，提名理由分别是斡旋以色列与阿联酋关系正常化、推动塞尔维亚和科索沃经济关系正常化。

他之所以反复提及自己该拿奖，核心是想给自己贴上“和平缔造者”的标签，以此提升自己的政治声望。
在他的认知里，诺贝尔和平奖是顶级荣誉，能成为他政治生涯的重要政绩，也能让他在历任美国总统中占据更特殊的位置。
而他贬低奥巴马，本质是想通过对比凸显自己，毕竟奥巴马刚上任不久就获得和平奖，这一点一直让他耿耿于怀。

细看特朗普口中“平息8场大战”的说法，和真实历史情况存在明显出入。
他所谓的平息战争，大多是促成临时停火或是部分协议，并非真正解决了冲突根源。
比如他提到的塞尔维亚与科索沃、印度与巴基斯坦、以色列与伊朗等地区的争端，大多只是暂时停火，核心矛盾至今没有化解。

而且特朗普在任期间，并没有停止发动军事行动。
第一任期里，他下令空袭叙利亚，还在委内瑞拉、也门、索马里等多个国家实施军事打击，行动数量和奥巴马八年任期持平。
第二任期开始后，他又下令对也门胡塞武装发动大规模袭击，空袭次数甚至超过了前总统拜登的整个任期。
一边对外发起军事行动，一边自称平息战争，这样的说法本身就充满矛盾。

奥巴马获得诺贝尔和平奖，是在2009年上任初期，当时委员会给出的理由是他倡导无核世界、致力于改善国际外交关系。
虽然这一获奖决定当时也引发不少争议，但和特朗普的情况完全不同。
特朗普没有提出过系统性的和平理念，更多是用贸易威胁、外交施压的方式，促成短期的停火协议，和传统意义上的和平贡献有着本质区别。

特朗普多次在公开场合直白表达对和平奖的渴望，甚至主动致电挪威官员，表达自己想要获奖的想法。
他的顾问也曾透露，特朗普极度渴望拿到这个奖项，觉得自己没获奖是不公平的，甚至称这是对美国的侮辱。
他把获奖当成一种个人成就，而非对国际和平事业的认可，这也是他相关言论引发争议的关键原因。

他宣称除了自己没人能平息战争，这种说法完全不符合事实。
国际上很多地区的冲突缓和，都有多方力量共同推动，比如泰国和柬埔寨的边境停火，东盟也发挥了重要作用，并非特朗普一人之功。
刚果（金）和卢旺达的和平协议签署后，当地武装冲突依旧在持续，所谓的“平息战争”只是表面状态。

诺贝尔和平奖的评选核心，是表彰为促进民族团结、国际友好、裁军和平等做出实质贡献的人或组织。
特朗普的行事风格，始终围绕美国利益优先，他的外交和军事行动，大多是为了实现美国的战略目标，而非真正推动全球和平进程。
他发动的战争和军事打击，给不少地区带来了动荡和平民伤亡，和诺贝尔和平奖的初衷背道而驰。

他对奥巴马的贬低，也站不住脚。
奥巴马任内推动了伊朗核问题协议，逐步推进从阿富汗撤军的进程，在国际外交上做出了不少尝试，并非特朗普口中“什么都没做”。
两人的执政风格和政策方向不同，但不能直接否定对方的政治作为，这种片面的评价，只是特朗普为了抬高自己的说辞。

从实际结果来看，特朗普多次提名都没能拿到诺贝尔和平奖。
诺贝尔委员会始终没有认可他所谓的“和平贡献”，这也说明国际社会对他的相关言行有着清晰的判断。
他一直不愿接受这个结果，依旧反复强调自己最有资格获奖，这份执念也成了国际政坛上备受热议的话题。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。