新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。

尚达曼曾在IMF总部佩尔·雅各布森基金会讲座上发表题为《可能性的时代：重塑经济秩序与共享目标》的演讲。他谈到中美关系是当前国际事务里最让人担心的断层线，两国国家安全和经济议题越交织，裂缝就越大。他分析说，美国可能在高技术领域拖慢中国追赶的速度，但很难完全阻止中国进步。关键问题在于，中国在发展过程中，是继续跟美国、欧洲和其他主要技术参与者保持相互依存，还是转向更强的自给自足策略。

他指出，这两种路径都有风险。如果选择相互依存，就需要双方主动管理，避免关键技术和材料被武器化。如果走向脱钩，科技、供应链、金融流动、支付系统和数据都分开，各建各的AI生态系统，那世界会变得更危险，没有赢家。他提到亚洲很多增长原来靠中美贸易走廊，现在这个走廊变窄，加上两国都把生产活动往本土转移，对区域经济带来压力。新加坡作为高度依赖国际贸易的国家，自然关心供应链碎片化会带来的冲击。

尚达曼的表态没有只说中国，他也提到美国需要调整思路，管理好竞争，把它变成全球繁荣的机会，而不是威胁。他主张竞争和合作要找到平衡点，让中美互动推动共同解决问题，比如气候变化这些全球议题。演讲里他用生态系统来比喻不同经济体系的互动，建议在大国博弈中保持开放联系，而不是完全封闭。

这件事发生在各国讨论敏感话题时都比较谨慎的背景下，所以他的直接表达显得突出。外界解读时，有人觉得这是从小国视角出发，希望维持现有贸易格局，避免经济分裂影响稳定。也有人注意到，新加坡自己也在某些领域追求自主，比如水资源自给计划，但整体还是强调开放贸易。

中国方面有回应，指出中国的发展战略是双循环，国内国际相互促进，并非完全封闭。新加坡贸工部也发布报告，提到贸易增长面临挑战，呼吁各方合作应对。

新加坡坚持务实外交，在大国竞争中找平衡空间。全球经济格局还在变化，各方关于贸易、安全和合作的对话没有停下。中国坚持自主可控，同时深度融入全球体系，这两者在实际操作中并行。各国都在根据自身处境调整政策，大国有安全底线，小国希望贸易稳定，这些现实情况交织在一起，让讨论变得复杂。

供应链调整不是谁一句话就能停下的，各国都在平衡发展和安全。尚达曼的发言把这些矛盾摆到台面上，提醒大家相互依存的重要性，但也让人们看到不同国家立场背后的实际考量。全球和平和稳定，需要各方尊重彼此关切，而不是单方面要求别人改路子。