英国前首相托尼·布莱尔谈及伊朗时表示：“每一次，你去考验一个同盟，都不会在顺境中去考验，而是在艰难时刻。他们（指美国）曾请求使用我们的基地进行补给。这绝不同于越南战争时期，也不像伊拉克战争那样，我们会派遣数千名英军前往。美英关系至关重要，尤其是在今天。这不是问这届总统还是那届总统的问题。如果他们是你的盟友，并且是你安全保障中不可或缺的基石，那么你最好挺身而出，予以支持。”

不少人可能没听明白，布莱尔这话看着是讲盟友情分，其实说白了，就是暴露了英美所谓“特殊关系”的真面目——英国得靠着美国，看美国的脸色做事。

在他眼里，英国的安全全靠美国，离了美国就不行。所以这所谓的盟友，根本不是平等的朋友，而是美国一叫，英国就得应，无条件配合，说白了就是美国的跟班。

其实布莱尔想错了，最基本的理儿就是，任何国家，首先得顾自己的利益，自己国家的利益才是最重要的。

就算和别的国家结盟，也不能忘了自己的根本，不能为了讨好盟友，就牺牲自己的长远利益，更不能被盟友拉着，卷入不该管的纷争里。

布莱尔这人，当年当英国首相时，就因为盲目跟着美国，犯了大错。2003年，他误判伊拉克有大规模杀伤性武器，带着英国卷入伊拉克战争，让英国受了不少损失，也让很多英国老百姓遭了罪。

现在聊到伊朗的事，他还坚持要无条件支持美国，说到底就是没吸取当年的教训，还抱着英国必须靠美国的想法。

而且他这话是在私下活动里说的，本以为不会被人知道，结果被媒体曝光了。面对他的话，英国现在的外交大臣明确反对，说英国已经从伊拉克战争的错误里吸取教训了，这也是现在英国首相斯塔默的想法。

和布莱尔不一样，斯塔默面对伊朗局势和对美关系，特别谨慎，这种谨慎才是真的为英国着想，比布莱尔盲目支持美国理智多了。

最近中东局势很紧张，美国和以色列在针对伊朗，特朗普政府曾求着用英国的军事基地打伊朗，斯塔默直接拒绝了，只允许美国用基地做有限的防御，保护英国公民和驻中东的英军，不参与进攻。

斯塔默这么做，不是不重视和美国的关系，而是清楚英国不能再犯伊拉克战争的错，不能被美国的战争机器绑住。

中东有20多万英国公民，一旦跟着美国打伊朗，很可能被伊朗报复，危及这些人的安全。

而且英国在中东有能源和贸易利益，卷入冲突会让能源涨价、供应链中断，最后吃亏的还是英国老百姓。

有人会问，美英不是“特殊关系”吗？不支持美国会不会影响关系？其实这关系从一开始就不平等。二战后英国没落了，美国成了西方老大，英国为了保住国际地位，才主动靠着美国。

现在只有36%的英国民众还相信这种“特殊关系”，很多人觉得没必要无条件忠于美国。

就像这次，特朗普因为斯塔默不允许用基地，就公开批评英国，说不需要英国支持，可见所谓盟友情分，在利益面前一文不值。

另外，布莱尔现在和美国关系密切，今年1月特朗普政府还任命他做“和平委员会”的成员，负责加沙的相关事务，所以他肯定会站在美国这边。

而斯塔默的做法才务实，不讨好美国、不牺牲本国利益，这才是国家领导人该做的。说到底，国家的安全和发展，只能靠自己，不能靠依附别人。