浙江杭州，足浴店员工年夜饭上，38岁男子肖某酒精中毒没了意识，同事没及时送医，反而抬回店里包厢，一个多小时后才打120。肖某抢救7天还是走了，留下老父母和15岁儿子。家属找店方索赔253万，店方只愿出二十多万，双方没谈拢，肖某家人直接住进足浴店大堂。

肖某才38岁，上有老下有小。

家里两个老人都60多了，身体不算好，常年需要人照看。

还有个15岁的儿子，正上初中，正是花钱和需要陪伴的时候，肖某是家里唯一的顶梁柱，全家的开销，全靠他在足浴店打工挣来。

2月16号那天，是足浴店组织员工吃年夜饭的日子，大家忙了一整年，好不容易聚在一起，图个热闹喜庆。

肖某平时就爱喝两口，那天高兴，同事们又轮番劝酒，一来二去，就喝多了。

一开始还能说笑，后来直接倒在酒桌上，没了意识，任凭怎么叫都没反应。

在场的同事都慌了神，没人敢做主。

有人说要送医，有人说再等等，说不定缓一缓就醒了。

最后没人敢担责任，一群人手忙脚乱，把肖某抬回了足浴店的包厢，就放在沙发上，没人守着，也没人再提送医的事。

这一等，就等了一个多小时。

直到有人觉得不对劲，伸手摸了摸肖某的脸，冰凉冰凉的，呼吸也特别微弱，才赶紧打了120急救电话。

救护车赶到的时候，肖某已经陷入深度昏迷，脸色惨白，连脉搏都快摸不到了。

医护人员赶紧抢救，一路拉往医院。

家属接到电话的时候，整个人都懵了，老母亲当场就哭晕过去，醒来第一句话就是，我的儿啊，你可不能有事。

医院下了病危通知书，说肖某是急性酒精中毒，错过了最佳抢救时间，情况很不乐观。

家属砸锅卖铁，凑钱给肖某治病。

整整7天，每天都在重症监护室，花了20多万，耗尽了家里所有的积蓄，还借了一大笔外债。

可老天爷还是没留情，7天后，医生宣布，肖某抢救无效离世。

好好的一个人，过年吃顿年夜饭，就这么没了。

老父母白发人送黑发人，15岁的儿子没了爸爸，往后的日子，真的不敢想。

家属找到足浴店，要求赔偿，算上医疗费、丧葬费、抚养费、精神损失费，一共索赔253万。

可足浴店的态度很冷淡，说肖某是自己喝多的，跟店里没关系，最多只能出二十多万，算是人道主义补偿。

双方谈了好几次，店方态度强硬，就是不肯多赔一分钱。

家属走投无路，实在没办法，只能抱着被子，住进了足浴店的大堂。

白天晚上都守在那里，只求店方能给一个合理的说法，能多赔一点，让老人和孩子能活下去。

足浴店正常营业受到影响，就报警了。

民警来了好几次，调解了好几次，还是没结果。

有人说，肖某自己贪杯，喝多了怪不了别人。

可是，要是同事们当时不犹豫，及时送医，要是店方有人出来做主，肖某是不是就不会走？

最让人想不通的是，明明人已经没了意识，明显不对劲，为什么不第一时间打120，反而要抬回包厢等？

这一个多小时，就是肖某的救命时间啊。

这事，足浴店和同事到底有没有责任？肖某的离世，该谁来负责？索赔253万合理吗？店方只出二十多万，到底合不合法？

据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

这就是说，只要有过错，造成了损害，就得负责。

肖某是足浴店员工，年夜饭是店方组织的，属于工作相关的集体活动，店方对员工的人身安全有安全保障义务。

就像最高法发布的案例里说的，经营者对消费者或员工，有法定的安全保障义务，未尽到义务造成损害，就要担责。

肖某醉酒后失去意识，店方没有及时组织送医，反而让同事把人抬回包厢，拖延了一个多小时才打120，明显没有尽到安全保障义务，存在过错，必须承担主要赔偿责任。

根据《民法典》的规定，共同饮酒人之间有相互关照、提醒、护送的义务。

同事们明知肖某喝醉酒失去意识，没有及时送医，反而拖延时间，也存在过错，要承担次要赔偿责任。

肖某自己也有一定责任，他作为成年人，应该知道自己的酒量，过量饮酒导致中毒，自身也存在过错，会适当减轻店方和同事的赔偿责任，但不会免除他们的责任。

索赔253万，是家属根据实际损失计算的，包括医疗费、丧葬费、被扶养人生活费等，并不是漫天要价。

店方只愿出二十多万，远远不够弥补家属的损失，于法于理都说不过去。

关键在于店方和同事是否尽到了安全保障和救助义务，以及赔偿金额的多少。

肖某的死，是多方过错导致的，店方的拖延和同事的不作为，是导致悲剧发生的重要原因。

目前，双方还在僵持中，原文没有明确的判决结果。

一顿年夜饭，毁了一个家庭，老父母没人养，孩子没人管，想想都难受。

大家觉得足浴店该赔多少钱才合理？同事们有没有责任？一起来说说你的看法。