上海，一70多岁老两口，开着三无“老头乐”在马路上横冲直撞闯红灯，跟一女子正常行驶的轿车相撞，老两口多处骨折，一纸诉状把女子告上法庭索赔70万，法院认为女子在绿灯通行时没减速，需要承担责任，赔付36万。女子崩溃了：闯红灯有理了？

一天，李女士像往常一样，开着车正常行驶在马路上。她严格遵守交通规则，看着绿灯亮起，便稳稳地踩下油门，继续前行。

可谁能想到，危险正悄然逼近。沈大妈和黄大爷这对70多岁的老两口，开着一辆毫无安全保障的三无“老头乐”，在马路上横冲直撞，完全无视交通信号灯，径直朝着李女士的车冲了过来。

“砰”的一声巨响，两车狠狠地撞在了一起。巨大的冲击力让李女士的车猛地一震，她惊恐地瞪大了眼睛，脚踩刹车，双手死死地握住方向盘。

而沈大妈和黄大爷的老头乐瞬间变了形，两人也被狠狠地挤在车里，痛苦地呻吟起来。

很快，救护车和交警都赶到了现场。沈大妈和黄大爷被抬上救护车时，嘴里还不停地骂骂咧咧，指责李女士开车不长眼。

他们似乎完全忘记了自己闯红灯的恶劣行为，仿佛自己才是受害者。在医院里，老两口更是撒泼打滚，声称自己浑身疼痛难忍，要求李女士赔偿巨额损失。

李女士看着眼前这一幕，又气又委屈。她明明按照交通规则正常行驶，却遭遇了这样的无妄之灾。

她反复跟交警解释：“我是绿灯通行，他们闯红灯啊！”可交警却告诉她，虽然对方闯红灯有错，但她在绿灯通行时没有减速观察，也需要承担一定责任。

之后，沈大妈和黄大爷一纸诉状将李女士、她所在的公司以及保险公司告上了法庭，索赔70万。

法庭上，老两口依旧不依不饶，坚称是李女士的过错导致他们受伤，要求高额赔偿。

李女士满心无奈和不服气，她觉得自己太冤了。她遵守规则开车，却要为别人的违法行为买单。

最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险和商业三者险共35万元，李女士所属公司赔偿沈大妈黄大爷律师费各3000元，被告方合计赔付36万元。

这个结果让李女士崩溃了，她忍不住质问：“闯红灯有理了？”她不明白，为什么明明是对方的错，自己却要承担这么大的责任？

这场事故，不仅让她在经济上遭受了损失，更在心理上留下了深深的创伤。

有人说，按交通法论事，无牌无路权、闯红灯出事故的车及其车主，就该是全责，正常行驶的车及车主就不应该赔偿。此事的判决与交通法不符。

闯红灯应该全责至少80的主责，不是这样的和稀泥。我经常遇到过马路的老头老太太，老远就开始鸣笛都不为所动明明走路动作很正常，就是慢悠悠走他的，也不管机动车会不会撞到他，无语得很。

而沈大妈和黄大爷，或许还在为自己的“胜利”沾沾自喜，却丝毫没有意识到自己的错误行为给别人带来了多大的伤害。

这事儿判得确实让人堵得慌。按常理说，闯红灯撞车的才是全责，凭啥守规矩的人还要出钱？

但仔细想想，法律和情理有时候确实会有点偏差。不过法院判李女士担责也不是毫无依据，毕竟开车过路口的时候，即便绿灯亮着，也得减速观察，留足反应时间。

可这老两口也太离谱了，闯了祸还恶人先告状，好像全世界都得惯着他们。

而且那“老头乐”本身就是三无产品，完全不应该上路，出事了反倒是受害者倒打一耙，这也太欺负老实人了。

说到底，还是得管好老头乐上路的问题，不然这种好人被冤的事儿还得发生。

根据《道路交通安全法》第38条，车辆、行人应当按照交通信号通行。

沈大妈夫妇驾驶三无“老头乐”闯红灯，违反了道路交通安全法的规定，对事故发生存在主要过错。

同时该法第44条规定，机动车通过交叉路口，应当减速慢行。

李女士绿灯通行时未减速观察，没尽到安全驾驶义务，存在次要过错，因此法院判决双方按责任划分承担损失，保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付35万元，李女士所属公司赔偿律师费6000元。

对此，你怎么看？