上海，女子出差赶早班飞机，提前两个半小时预约了一个到机场的顺风车，谁知道马上就到预约时间的时候，顺风车司机单方面取消了行乘，女子气坏了，从新叫车一直没有接单，眼看来不及了，女子直接花高价又从新换了一趟航班，多花了不少钱，事后女子约想越气，直接把司机和平台都告了，要求赔偿机票的差价以及交通费，女子认为对方有错在先，自己要赔偿理所应当，万万没想到法院最后竟然这样判了！

2024年10月，公司通知吴女子重要的事情，需要出差。

吴女士为了不耽误事，买了第二天早上9点的飞机。

为了不耽误事，她提前一天就在顺风车平台上预约了第二天早上6点20分的顺风车。

想着早点出发，到机场还能从容准备，毕竟早班机最忌讳赶时间。

第二天，吴女士定了好几个闹钟，天不亮就起来收拾妥当，揣好证件和行李，早早在小区门口等候。

5点46分，手机弹出司机的消息，说会晚到10分钟，6点30分才能到。

吴女士想着晚个10分钟也能接受，只要不耽误飞机就行，也就没多说啥，耐心的等待着。

可后来眼瞅着快到6点20分了，地图的司机位置还是没啥动静。

一直显示距离自己26公里一动不动，她心里嘀咕，不会是堵车了吧。

她越等心里越没底，便想着问下司机到底能不能来，不能来自己好从新叫车，别耽误事。

随后吴女士赶紧给司机打电话，没人接，发消息，也没人回。

就这么熬到6点31分，吴女士的手机叮的一声来了个通知，

她赶紧拿起手机以为司机到了，结果一看直接把她气的半死！

那根本不是司机到了的通知，而是订单被单方面取消的提示。

可现在根本没有时间计较，她赶紧重新叫顺车。

那会又是早高峰前的冷门时段，去机场的路程又不算近，半天都没人接单。

吴女士又试着叫快车、网约车，要么价格飙得离谱，要么显示需要长时间等待。

眼看着时间一分一秒过去，当天直飞的机票也没了。

为了不耽误出差，吴女士只能咬咬牙，花高价改了另一座城市机场12点50分的航班。

还得转车过去，里外里多花了1000多块钱。

最后吴女士赶上了出差，但这一路的折腾加上多花的钱，让吴女士特别憋屈。

事后，她越想越气，觉得这事根本不是自己的问题。

明明是司机违约在先，平台也没起到监管作用，凭啥让自己承担这额外的损失？

于是一纸诉状直接把顺风车司机和平台都告上了法院。

要求他们赔偿自己多花的机票差价和额外产生的交通费。

这一下顺风车司机不干了，他表示，自己没错。

是这单拼单没拼成，谁知道吴女士还不肯摊高速费，后来他顺路接其他人才耽误了时间，我没错。

《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。

后来法院经过审理：认为司机没按约定时间到达，还无正当理由单方面取消订单，确实构成了违约，应该承担赔偿责任。

而平台只是提供信息服务，在这事里没有明显过错，不用承担。

最终一审判决司机赔偿吴女士477元。

对于这一判决，顺风车司机不服，提起了上诉。

再审法院审理后认为：司机6点31分取消订单的时候，离飞机起飞还有近两个半小时。

吴女士完全可以打个出租车挥着快车赶去机场，完全能赶上原航班。

可吴女士没这么做，而是在司机取消订单后的30分钟里，还执着于再叫一辆车。

等实在叫不到了才想着改机票，而且改的还是另一座城市机场的航班，多花了不少钱。

法院认为，这部分多花的钱，就是因为吴女士没有采取合理的止损措施导致。

属于扩大的损失，所以这部分钱不能让司机承担，只能自己认。

《民法典》第591条:当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。

最后再审法院认为：司机违约确实给吴女士造成了一定损失，比如她等待的时间、重新规划行程的麻烦。

最后酌定让司机赔偿230元。

这钱说白了，大概就是当时打出租车去机场的费用加上一点补偿。

这判决一出来，吴女士懵了，评论区也炸了锅。

有人认为吴女士都被司机放鸽子了，太气人了，换谁都得上火，多花了钱想索赔也正常。

司机既然接单了就得守信用，临时取消订单太没责任心了，该赔！

也有人觉得吴女士有点不明智，明知道赶飞机要紧，还非得执着于顺风车。

明明几十块钱能解决的事，最后花了一千多，还打官司费时间，太不划算。

对此，你怎么看这件事呢？

@静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。