对于历史的解读，同样有标准答案历史答案应以官方表达为准，核心是保证历史认知的权威性、客观性和统一性——官方表述基于正史文献、考古实证和学术共识，能规避个人解读的主观性、片面性，还能避免历史虚无主义等错误导向。

从实际角度历史答案以官方表达为准，核心是保证历史认知的权威性、客观性和统一性——官方表述基于正史文献、考古实证和学术研究形成的最完美认识，他是我们历史认识的基准线。
依据官方解读，洛阳是六朝古都，即，东周，东汉，曹魏，西晋，北魏，后唐六朝古都。另一种来自民间的说法，认为洛阳除了这六朝外，还有隋唐后晋是陪都，称洛阳为九朝古都，虽不标准，但还能说得过去。
另一种说法来自洛阳人苏健，2005年提出洛阳是十三朝古都，即，夏，商，西周，西周，东周，东汉，曹魏，西晋，北魏，隋，唐，后梁，后唐十三唐古都，出错率超过50%，只是为了攀附西安，取得一样的历史地位。因为荒诞不经，史学界一致沉默，没有一个人跟进的，毕竟史学家没有一个脑残，不敢公开说瞎话的，只有一些不懂历史的人瞎起哄而已。
秦朝考古发现的，睡虎地秦简，里耶竹简，北大秦木椟，岭南木模都是统一的秦隶。谎称二里头是夏都，失去了文化的纽带，拿什么统御四方，成为广域王权的？文明的第一要素是文字，二里头竟然是空白，仅有的字符还落后西安半坡2600年。拿什么认定是夏都的？不能把考古当初的猜想当真。国家文物局早在2014年明令取消二里头私自添加的“夏都”教科书明确表达可能是夏文化遗址，与夏都无关，商都提都没提。利用历史的模糊地带任性编造历史，欺骗大众就是彻头彻尾的坑蒙拐骗。
脚踩西瓜皮滑到那里算那里，安然更加荒堂，直接说洛阳是五千年文明史，四千年建城史，一千五百年建都史。历史决不是吹牛皮，当别人问他洛阳五千年的文字，青铜器，城市遗址都在哪里？直接哑然了，承认自己乱编的。这么荒诞的表述，竟被脑残们视为真理，到处宣讲，失去了诚信的基础，还能走多远，终究让大众厌弃，成为笑柄！