山东烟台，一女子带儿子进饭店吃饭，点了120多元的菜。儿子吃饱先离开，女子吃饱后想走，服务员提醒买单。女子称周末菜品难吃要求少付钱，服务员让步优惠10元，女子仍不买单。店家报警，民警到场后，女子耍无赖，打电话给儿子证实菜品难吃，结果儿子说还行，女子又找各种借口，如儿子敷衍、自己是外地人被欺负等，还扬言送剩菜去市监局。最终在民警调解下，女子不情不愿买了单。

据观象视频报道：12月6号中午，一女子带着儿子来吃饭，点了120多元的菜品。

儿子吃饱后，拿着手机边玩边走了，留下女子接着吃。

等女子吃饱，起身就想走，服务员赶忙过来提醒她买单。

店家负责人看到女子要走不买单，心里着急得很。

这女子消费了120多元，不付钱就走，这算怎么回事。

负责人赶紧上前，客气地跟女子说，麻烦她把账结一下。

女子却皱着眉头，一脸不满地说，周末这菜品太难吃了，她不想付全款，要少付点钱。

负责人听了，觉得奇怪，要是菜品真难吃，你咋还吃得干干净净。

负责人就跟女子解释，菜品都是按照正常标准做的，而且她都吃完了，还是按原价付款吧。

女子不乐意了，开始跟负责人讨价还价。

负责人为了尽快解决这事，也不想把事情闹大，就说可以给她优惠10元。

女子一听，撇撇嘴说，才优惠10元，太少了，她还是不肯付钱。

负责人劝了女子半天，女子就是不听，死活不肯买单。

负责人没办法，只好报了警。

不一会，民警就赶到了饭店，女子开始耍赖。

她拿出手机，打电话给已经离开的儿子，想让儿子证实菜品难吃。

她对着电话说，儿子，你跟民警说说，这饭店的菜是不是特别难吃。

过了一会，女子挂断电话，一脸得意地对民警说，她儿子说了，菜品难吃。

民警可没那么好糊弄，就问女子，你儿子真这么说了吗，女子连忙点头。

民警觉得事情没那么简单，就又问女子，你儿子原话是怎么说的。

女子支支吾吾说不清楚，民警看出女子在撒谎，就让她再给儿子打个电话，开免提。

女子没办法，只好又拨通了儿子的电话。

电话那头，儿子说，菜还行，没有她说得那么难吃。

女子一听，脸色变得十分难看，但还是嘴硬地说，儿子是敷衍她。

民警看着女子说，你儿子都说菜还行，你还有什么理由拒付餐费。

女子见这招不管用，又开始找其他借口。

她大声说，她是外地人，在这人生地不熟的，店家肯定是欺负她。

民警耐心地跟女子说，不管你是哪里人，消费了就要买单，这是天经地义的事。

女子还是不依不饶，又扬言要把剩菜送到市监局去，让他们来评理。

民警见女子情绪激动，就劝她先冷静下来。

民警说，你要是觉得菜品有问题，可以先买单，然后把剩菜打包，拿着证据去市监局投诉。

女子听了民警的话，还是不情愿。

民警又调解了好一会，女子知道自己理亏，最后不情不愿地掏出钱，把单买了。

女子拒付餐费的行为，从法律上到底该怎么看呢？

女子进入饭店消费，她和店家之间就形成了一种餐饮服务合同关系。

民法典规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

店家按照约定为女子提供了菜品和服务，女子就有义务支付相应的餐费，也就是那120余元。

女子以菜品难吃为由，拒付餐费，可她并没有提供任何证据证明店家的菜品存在问题。

而且她已经把菜品都吃完了，这就表明她实际上已经接受了店家的服务。

在这种情况下，她不符合拒付餐费的情形。

民警让女子先买单再维权，这也是合理合法的。

如果女子真的认为店家的菜品有问题，侵犯了她的合法权益，她可以在买单之后，收集好相关证据，然后可以向市监局等投诉，通过合法的途径来维护自己的权益。

而不是采取拒付餐费，这种不恰当的方式。

有些人消费后，以各种理由拒付费用，想占点小便宜。

这种行为，损害了店家的利益。

最终，女子在民警的调解下，支付了餐费。

无论什么时候，都要记住，诚信是做人的根本。