浙江丽水，梅女士的父母从事货运工作，半年前在温州泰顺驾车时，为避让对向来车，撞上村口一座未经审批的门楼，门楼瞬间倒塌，石材砸中驾驶室，父母当场离世，梅女士刚大学毕业两年，如今要供弟弟读书、赡养外婆，她认为门楼是安全隐患，相关部门应担责赔偿。

梅女士刚大学毕业两年，本应享受青春，却成了家里的顶梁柱。

半年前，父母在温州泰顺跑货运时出了大事。

那天下午2点，父亲接到运木材的电话，装货时为避让对向来车，车子刚启动5米左右，就撞上了村口的门楼。

梅女士说，货车车头被压扁，现场全是石块。

父母一个54岁，一个49岁，石材砸下来，父母当场就没了。

这门楼没经审批，在县道上没验收就投入使用，是安全隐患。

事发后门楼拆了，梅女士提供照片显示是村口牌坊。

交警认定村委会未经审批建门楼违法，可半年多过去，村委会没赔一分钱。

双方就赔偿金额分歧大，协商陷入僵局，梅女士准备起诉，镇里表示会配合后续工作。

村委会未经审批建门楼，导致梅女士父母离世，该不该担责，担多少责？

梅女士觉得门楼是安全隐患，相关部门得赔偿，村委会却一直没行动，

从梅女士角度看，父母因门楼倒塌离世，自己生活陷入困境，要供弟弟读书、赡养外婆，赔偿对她来说太重要了。

村委会未经审批建门楼，明显违反规定，就该为这起悲剧负责。

村委会觉得赔偿金额太高，承受不了，认为还有其他因素导致事故发生，不能全怪自己。

但不管怎么说，未经审批建门楼是事实，这肯定脱不了干系。

那么，法律上到底该如何规定呢？

根据民法典第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。村委会未经审批建门楼，这本身就是过错行为。

门楼建在县道上，没验收就使用，存在安全隐患，直接导致梅女士父母死亡，符合侵权责任构成要件。

民法典第一千一百七十九条还规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

梅女士父母因门楼倒塌离世，受害方有权主张死亡赔偿金、丧葬费等费用。

具体赔偿数额，要看受害者年龄、当地收入等情况。

关于责任比例，主次责任比例得法院根据案情裁定，主要责任可能占70。

这起事故，村委会未经审批建门楼是主要原因，很可能承担主要责任。

梅女士父母在驾驶过程中，虽是为避让对向来车，但自身是否存在操作不当等情况，也会影响责任比例划分。

不过从目前情况看，村委会责任更大。

一些地方为了面子工程，未经审批就建设各种建筑，忽视安全隐患。

相关部门监管不到位，没能及时发现和制止这种违法行为。

一旦发生事故，受害者往往陷入维权困境，像梅女士这样，协商半年都没结果，只能通过起诉解决。

村委会建门楼没审批，那审批部门有没有责任？

根据相关法律规定，审批部门如果存在不作为、监管不力等情况，可能要承担相应行政责任。

但在这起民事侵权案件里，主要责任还是在村委会。

审批部门责任和村委会侵权责任是不同法律关系，不能混淆。

如果门楼建设过程中，有施工方参与，施工方有没有责任？

这要看施工方，是否知道门楼未经审批。

如果施工方明知没审批还施工，且施工存在质量问题，导致门楼容易倒塌，那施工方也要承担一定责任。

但目前信息里没提到施工方情况，所以暂时不能确定。

目前，梅女士正在整理材料，准备提起诉讼。镇 政 府 也表示将积极配合后续工作。