这是一起典型的家庭债务危机与法律责任的案件，牵涉到夫妻共同债务的认定与偿还责任。根据提供的案情与相关法律法规，可以作出以下分析：

一、案件背景与主要事实

严女士与高先生婚后生活稳定，养育两个子女，家庭收入虽不算富裕，但生活还能维持；
2017年高先生辞职转行保险，收入逐步提升，曾带妻子港澳游，消费较为大手大脚；
为偿还逐渐累积的债务，家中多次透支信用卡、借网贷，甚至高先生还做汽车抵押贷，债务高达46万多元；
严女士在家庭债务无法偿还、压力巨大时，选择轻生，留下大量催款信息，形成漫长的催债压力。
二、法律关系分析

关于债务的归属
根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务的认定依据包括：

夫妻双方共同签字或事后追认的负债；
一方在婚姻存续期间，为家庭日常生活需要所负的债务。
债务用途和性质

严女士借款20万部分用于“给丈夫还债”，部分用于“买二手车接送孩子”、“家庭必不可少的开销”，这些皆为家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务。
其他借款（如信用卡分期、借“某贷”7万）也是用于养家、教育支出等家庭必要开销，亦应认定为共同债务。
债务的法律责任

即使债务是以严女士个人名义借款，但只要其用于家庭日常生活，依照法律，应视为夫妻共同债务；
根据《民法典》第1161条，夫妻共同债务是“连带债务”，不因一方死亡而消灭，债权人可以共同追偿任何一方。
高先生的责任

高先生同时为大部分债务的共同债务人，负有连带偿还责任；
在法律上，他不能以自己没有签字、未明知借款为由拒绝偿还。
三、案例启示与建议

法律责任明确：无论债务是以严女士个人名义借的，只要用于家庭正常生活，法律上均认定为夫妻共同债务，丈夫必须承担连带偿还责任。
债务风险提示：家庭财务应理性规划，避免过度借贷，避免因债务压力导致家庭悲剧。
保护家庭成员：社会和法律应加大对家庭债务风险的宣传与指导，帮助家庭合理应对债务问题。
四、总结
严女士的债务由于全部用于家庭的日常生活和子女教育，符合《民法典》中关于夫妻共同债务的认定标准。高先生作为共同债务人，依法应承担相应的还款责任。此案强调了财务管理的重要性，同时体现了法律对家庭债务的认定原则，即只要是家庭日常生活必要的债务，即使名义上是个人借款，也应视为共同债务，由双方共同承担。

法律建议：

债权人可以追究高先生的还款责任；
家庭应加强金融风险意识，合理规划开支；
遇到债务危机，应及时寻求法律援助，避免悲剧发生。
如果有需要，建议咨询专业律师进行详细的法律咨询与权益维护。夫妻个人债务 家庭伦理纠纷