安徽岳西，有家室的陈某和王某非法同居，同居时陈某突然猝 死。王某称尽力急救，却因她违背公序良俗，判她补偿家属3万。此前陈某妻子还追讨财产，到底是王某真有错，还是另有猫腻呢？

这事，得从陈某和王某那复杂的关系说起。

陈某本有家室，却和王某长期保持着不正当 关 系，甚至还非法同居。

2023年8月，陈某就住进了王某在安庆市大观区租的房子里。

这事闹得最凶的，还得从陈某的死说起。

10月19日下午，两人发生关系后，晚上陈某就双腿发软颤抖，王某没当回事，结果20日0点，陈某就没了生命迹象。

王某慌了神，赶紧叫儿子，打了120和110，还做了急救，可人还是走了，死 因 是 心 源 性 猝 死。

陈某和王某的关系，本身就不受法律保护，非法同居，这本身就是错的。

陈某妻子之前就起诉王某，要求返还31万余元夫妻共同财产。

法院调查后，确认陈某赠与王某的3万余元无效。

这事，让王某在经济上也吃了亏，可这能怪谁呢？

非法同居，还收人家钱，这本身就是不合法的。

陈某的死，王某到底有没有责任呢？

根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

具体到本案，要判断王某是否担责，关键得看王某有没有过错，以及过错和陈某死亡之间有没有因果关系。

从现有情况看，陈某的 死 因 是 心 源 性 猝 死，现有证据不足证明陈某死亡和王某有关。

这里有几个问题值得讨论：

一是，王某不是专业医疗人员，她能否准确判断陈某病情的严重性呢？

二是，就算她及时送医，就一定能改变陈某 死 亡 的结果吗？

从法律认定角度，不能仅仅因为王某没及时送医，就认定她有过错且过错和陈某 死 亡 有因果关系。

因为过错要求行为人没有尽到合理的注意义务，而王某作为一个非专业人士，在面对突发状况时，可能缺乏足够的认知和判断能力。

王某在陈某出现异常后没及时送医，这看似存在一定疏忽。

但心 源 性 猝 死 往往 发 病 突然，，即便及时送医，也不一定能挽救生命。

所以，综合来看，不能简单认定王某需要为陈某的 死 亡 承担法律责任。

陈某有家室，还和王某搞在一起，这本身就是对家庭的背叛。

王某明知道陈某有老婆，还和他同居，这也不是啥光彩的事。

两人这么做，对各自的家庭，都造成了巨大的伤害。

有人说，感情的事，谁说得清呢？

可感情再复杂，也不能违背道德和法律。

陈某的死，虽然是个意外，可这背后，反映出的，是两人对家庭、对婚姻的不尊重。

这样的行为，不仅伤害了家人，也让自己陷入了困境。

最终，法院认为，现有证据不足证明陈某死亡和王某有关，可王某的行为，确实不妥。王某无需为陈某的死亡承担法律责任，但王某需补偿陈某家属3万元精神损害抚慰金。

如果陈某和王某，都能坚守道德底线，不搞这些不正当关系，是不是就不会发生这样的事了？

陈某可能还在家里，和老婆孩子过着幸福的生活，王某也不会陷入这场官司，背上道德的骂名。

在感情面前，到底该怎么做？是放纵自己的欲望，还是坚守道德和法律？

答案应该是显而易见的，感情再热烈，也不能成为违背道德和法律的借口，得对自己的行为负责，对家庭负责。

说到这，可能有人会问，王某补偿陈某家属3万元精神损害抚慰金，这事合理吗？

从法律层面来说，法院这么判，肯定是有依据的。王某的行为，虽然没直接导致陈某死亡，可确实存在不妥之处。补偿家属，也算是一种道歉和安慰吧。