坚决反对我国建造核动力航母？不打仗优点多多，一打仗全是缺点？伴随福建舰海试进程的展开，针对我国核动力航母的话题越来越多，同时也涌现出一些争论，部分人员坚决反对我国建造核动力航母，声称不打仗优点多多，一打仗全是缺点。

要说起我国航母的话题，最近这些年热度一点没消减，尤其福建舰下水海试之后，网上讨论更是热火朝天。

不少人一提到核动力航母，立马态度鲜明，有的坚定支持，有的坚决反对。

有人就说，核动力航母看着风光，实际上真要打仗了，反倒是毛病一堆。

还有人觉得，咱们要赶上美军，核动力航母是迟早的事。

这些声音交织在一起，难免让人一头雾水。

究竟核动力航母是不是“外强中干”？常规动力航母到底够不够用？今天就把这些绕来绕去的争论，按实际情况梳理一遍，争取说清楚点，让大家看明白个大概。

先说说我国航母发展到现在的情况。

福建舰下水那会儿，大家都很关注动力系统，结果一锤定音，还是常规动力。

其实这事也不难理解。回头看，我国的航母发展是一步一个脚印，既没有盲目跟风，也没有冒进。

辽宁舰、山东舰、福建舰，都是常规动力。这不是技术不行，而是综合考虑了各方面的因素。

咱们造航母，首先是为了维护周边海域的安全，保护自身利益。

现在三艘航母，一字排开，已经能初步形成编队，把任务都能完成得七七八八。

常规动力航母在咱们的近海和周边海域，完全够用，续航、速度、作战任务都能满足。

说到核动力航母，很多人第一反应是：美军全是核动力，那咱们是不是也得有一艘？其实美军那套玩法有它的背景。

美军航母天天在全球转悠，动不动就横跨大洋，核动力确实方便，补给少，速度快。

但咱们的战略目标和美军不一样。

我国航母的主要任务，还是围绕国家安全、维护主权，尤其是台岛、南海等周边海域。

现在的常规动力航母，已经能应对现有局势。核动力航母并非现在必须的装备，更不是一上来就得有的“标配”。

再来聊聊，为什么有些人坚决反对核动力航母，甚至觉得“打仗全是缺点”？其实这些观点多少有点想当然。

核动力航母的优势是大家公认的，比如续航时间长、补给压力小、动力输出大，适合远洋长时间作战。

但问题是，核动力航母对安全管理、维护保障、技术储备要求非常高，建造成本和后续运维压力也不小。

不是说造得出来就能随便用，背后还有一大套体系要跟上。

我国目前虽然有核潜艇的经验，但航母这种复杂装备，对核动力系统的要求又是另一个台阶。

稳扎稳打推进，才能把风险降到最低。

有人觉得核动力航母“不打仗优点多，一打仗全是缺点”，其实有些片面。

核动力航母真正的考验确实在战时，但说它“全是缺点”并不客观。

假如真遇到高强度作战，核动力航母反而能发挥持续作战和快速机动的优势。

只不过，这一切建立在技术成熟、安全保障到位的基础上。

如果这些条件没到位，仓促上马，反而可能拖后腿。

所以现在我国选择常规动力航母，是根据实际情况做出的理性决策，而不是受制于技术短板。
 
参考：北晚在线——国防部回应大型核动力航母建造，军事专家解读