假如不是央媒呢？
傅园慧上长白山被宰的事，央媒的评论特别有意思。
央媒说，假如不是傅园慧呢？
言下之意是，如果不是借助名人效应，换个普通人，这个亏大概率是吃定了。
即使事情最终得到解决，也不知道是猴年马月的事了。
这个逻辑没毛病。
但同样的逻辑可以无限套下去。
假如发出上面追问的，不是央媒呢？
这种老生常谈、浮于纸面的追问，至少会让我觉得，索然无味。
好像就是庙堂之上，偶尔俯瞰世间，发出的一记道德指导一样。
没毛病自然是没毛病，但让人从心底里质疑，有用吗？
这番追问，好像不需要央媒来做，换个市井老百姓，多半也会这么牢骚两句。
牢骚变成了点评，这想必是让人觉得无聊的根本原因。
毕竟单纯的说教就已经够令人乏味了，还是老套的说教，那就更让人觉得单调。
其实这种黑车事件，似乎更应该追问的是，假如通过网络中介联系的都不是黑车呢？
假如通过网络中介包的车都正规可查呢？
假如景区进入车辆都实行严格登记呢？
央媒作为官方的发言人，大众对他的期待，似乎天然就更高一点。
最后再套用同一逻辑，假如央媒能想到事情的解决办法呢？想必就不会仅仅只问“假如不是傅园慧呢”吧。
地方政府面临这样的窘境，现在难以解决，他们需要的是更高层级的指导和帮助，而不仅是指责。