这球干扰门将？傅明吹掉上海申花读秒绝杀进球！三问傅明—— 1，于汉超参与进攻了

用户47xxx06 155

2024-04-27 22:50

这球射的很牛，判的也没问题…当球迷的也得懂规则吧……

-℃*Y*寒无雪♥ 回复 04-27 23:46
看看前两轮国安那进球吧

XxxOoooLllllKkkkkk 回复 04-27 23:26
别诱导，这球射门时于没越位，是好球，但裁判也没判花花一个禁区手球，算是扯平了！

钟爱你一生 116

2024-04-27 22:52

记住这是上港的主场，就很容易理解了。

摩罗回复 04-28 00:28
主客场无关，主要是里面的人一句话，外面的人就睡不着觉

yanjiliekai 回复 04-28 00:12
申花主场的时候，国安进了一个一模一样的球，算有效。

用户12xxx37 72

2024-04-27 23:06

当年一米六的金敬道都判阻挡颜骏凌视线了

用户15xxx22 回复 04-27 23:58
请问很久不见金敬道了，是不是到欧洲踢球去了？小金子人品很正直的，简直就是泰山队的楷模，泰山的球员都象他一样就好了。

guiqulaixi 回复 用户15xxx22 04-28 00:53
说反话吗？小金子组织踢假球在大牢里蹲着呢，还把年轻球员郭田雨和棒子孙准浩也带进去了

用户10xxx48 69

2024-04-27 23:11

我支持申花，但这个球裁判判得没错。我们要实事求是，不要片面偏执。

yanjiliekai 回复 04-28 00:13
那国安进申花的那球就应该是错判了。

菲戈回复 04-28 01:41
裁判都没意见指向中圈了，视频裁判瞎起哄什么，而且海港的比赛视频裁判插进来的特别多，都是对海港有利的，明眼人懂的都懂，这是中国足球的悲哀

雨打风吹去 54

2024-04-27 23:36

阻挡视线，参照金敬道阻挡摄政王视线被吹一球，这判罚很复明，很正常。

拉尼亚凯亚流浪者 42

2024-04-27 22:56

越位位置，在球飞行线路上，躲开了，也没有阻挡守门员视线，但是在做出躲闪动作时可能造成守门员误判，毕竟守门员不确定你越没越位。这球怎么判都有道理，怎么判也都会挨骂，就看裁判权衡了。估计当时申花落后一球的话这球就算进了，1:1的话，还是继续平着吧，毕竟输球的话会骂得更狠一些…

用户13xxx50 回复 04-27 23:11
这种球好像山东也吃过码头的亏

我本善良 回复 用户13xxx50 04-28 00:17
不谈了

A山楂树 42

2024-04-27 23:19

当年泰山不是也吹出来了吗，正常，因为那是海港。

用户90xxx44 34

2024-04-27 23:42

这球判的没问题吧，越位位置和皮球运行路线重叠了！挡住守门员视线，而且有闪躲等于参与进攻了，不闪躲的话，球就被他挡住了！

用户14xxx30 回复 04-28 09:05
要说阻挡视线，是修灯泡在前，他才是真正有效的阻挡视线。而且严已经做出了扑救动作。别啰里啰嗦的了，说白了就是进攻方在越位位置获利（参与了进攻，让球、躲球），越位。[静静吃瓜]（假设不闪躲，球打在于身上也是越位，被动参与了进攻）

用户90xxx44 回复 用户14xxx30 04-28 12:14
说了半天，到底谁啰嗦[哭笑不得][哭笑不得]，不就一个意思吗？

刘大岐 32

2024-04-27 22:43

傅明？呵呵[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]

岳青未了 回复 04-28 00:32
傅瞎子！心瞎

用户10xxx26 回复 04-28 00:31
只能说足协扫黑不愿意斩草除根

辉哥 31

2024-04-27 23:02

怎么说呢，这球即使于汉超不挡住视线，颜骏凌这球也只能投降，更何况，这没挡住视线。唯一的点就是于汉超在越位位置回撤，又刚好就在球的路线，所以被吹也没什么可说。

FSguo 回复 04-28 13:52
其实就和亚洲杯蒋光太那球一样，可吹可不吹，

呵呵 30

2024-04-27 23:39

有个慢镜头显示在射门同时于汉超处于越位位置，而且有一个躲球动作，如果他不动，就算越位，没有参与进攻，进球有效

yanjiliekai 回复 04-28 00:16
说的没错，所以国安进申花的那球是错判，应该无效。

hc009 回复 yanjiliekai 04-28 09:46
其实你说的这个没问题，申花可以剪辑了投诉！！但是说老实话怪不到这场裁判身上[开怀大笑][开怀大笑]

孙华春 23

2024-04-28 01:58

这在山东身上都不是事。

用户10xxx99 22

2024-04-27 23:58

再次印证摄政王面对中低方向的来球，下蹲动作比较迟缓，很容易失球

紫杉醇 19

2024-04-27 22:51

收钱了，肯定要做些什么，不然…心里不踏实

Alex8001 回复 04-28 12:18
某明心中大喜

peter0518 回复 04-29 07:55
没有证据就是诽谤，网络不是法外之地。

天笑 18

2024-04-28 07:57

我不懂怎么会有干扰守门员这一规则，只要没冲撞门将，没与之发生身体接触，就算是遮挡视线，也是守门员站位不行啊，你站在了我后面，你不能挪一挪吗？好，就算此规则有效，也请裁判一视同仁，上港进这样的球也请吹掉！

myscx2201183222 回复 04-28 14:34
如果是山东队，就要躺地耍赖皮了

我们都是中国人 18

2024-04-28 06:21

下次守门员2米之内不能有攻防队员，否则都涉嫌干扰守门员，进球无效

遇见最好的自己 回复 04-28 08:10
对比四川对山东，那样冲撞守门员，裁判近在咫尺，直接指中圈。中国这裁判，90%是带着任务吹的。

智者不惑 13

2024-04-27 23:18

这么远的距离，干扰门将个屁啊

用户15xxx29 12

2024-04-28 05:05

现在伪球迷太多了，根本不懂规则！这叫在越位的位置，影响守门员判断获利。是可以判罚进球无效的。（注意不一定非得阻挡守门员视线才算。当时于汉超在越位位置里守门员很近，加上他突然闪身的动作，都可以判罚）

Jikee 回复 04-28 06:55
国安进申花的那个呢？相同的配方，不同的味道

绝情坑主 12

2024-04-27 23:42

看不懂

济南韩瑞达汽配 11

2024-04-27 23:47

上港是冠军还踢啥颁奖吧

用户16xxx68 11

2024-04-28 00:20

上港就是上港，裁判不能让他们输球

小魔 11

2024-04-28 00:20

这个球如果要说于汉超有越位的话，那在第一点争抢的时候张琳芃已经犯规了吧，把争顶的申花球员直接用身体扛了出去，这不应该是个点球吗

平常心 11

2024-04-28 00:22

不侧身就可能是第三门柱，这就叫参与进攻，而且侧身这一下就是会干扰守门员

用户16xxx68 10

2024-04-28 00:18

这球判罚不进，裁判也是人才，啥玩意呀，进球有问题吗？

myscx2201183222 回复 04-28 14:32
不懂规则，好好学习吧，才能天天向上

希望~* 9

2024-04-28 00:03

这个球判得准确

yanjiliekai 回复 04-28 00:17
国安进申花的那个准确吗？

小青年 9

2024-04-27 22:49

马宁，复明，沈银号，哈哈，三个臭皮匠

卫士回复 04-27 23:27
侮辱皮匠了！是坏透的脓疮！！！

sino 9

2024-04-28 01:12

这球判越位球员干扰很正常啊，五大联赛都有过这种判罚

江南水乡 9

2024-04-28 05:26

裁判帮上港，足协查一下傅明

绿豆凉粉 9

2024-04-27 22:56

阻碍守门员视线了吧

人生如戏 回复 04-28 05:18
于汉超站着不动这个球就进了。

凯的微微 回复 人生如戏 04-28 07:00
进不了，正好他把球挡住！

二货道士 8

2024-04-28 03:01

射正王不一般啊，总是被阻挡视线，这么保护他，他还有前途呢

福 8

2024-04-28 02:48

黑哨！！

峰言风语 7

2024-04-27 22:50

绝对的好球呀，没给于汉超红牌就不错了[哭笑不得][哭笑不得]

木子淘气 7

2024-04-28 00:33

这和亚洲杯上中国被吹的那个球类似

用户11xxx00 7

2024-04-28 05:25

反正吹了不会犯法，申诉也没有用，上海两支球队给国安升分留空间。

微风徐来 6

2024-04-28 00:51

看射正亡的扑球动作于汉超就没干扰到他，就这还赖在国足

透着青春的小酒 6

2024-04-27 22:58

你要看看你的对手是谁都有把柄在人手里握着呢

聂风 6

2024-04-27 22:58

没有于汉超，他会继续倒带！倒到申花犯规为止！裁判啊，不要个大＆脸！

ukyodong 6

2024-04-27 23:23

挡住了门将的视线

烦不烦啊 6

2024-04-27 23:25

于汉超就算不在这位置，颜骏凌就能扑到？？？

Elven 6

2024-04-27 23:37

傅明：关星，绝杀了，怎么办？关星：必须吹出来，不然没法交代傅明：犯规还是越位？关星：没犯规，只能算越位了，但是好像又没越位傅明：我去看一下关星：不行只能算越位了傅明：不管了，反正申花不能赢，吹越位算了

老鲁 5

2024-04-28 06:32

于汉超不应该动

alvin0227 5

2024-04-27 23:20

这球是明黑啊，明黑

孙健 5

2024-04-28 07:59

说你不算就不算[吐舌头眯眼睛笑]

康巴驴友 4

2024-04-28 00:29

只要是付明吹的，绝对是上港捎

开天眼 4

2024-04-28 02:15

此球于汉超越位，绝对确认，按规则越位取得好处进球无效，没毛病！

Jikee 回复 04-28 06:56
国安进申花的那个怎么说？

凡尘 4

2024-04-28 12:35

当年还吹金敬道这样的小个子球员阻挡视线颜骏凌这样的高个球员视线呢，上港队当年更是牛逼哄哄

鵬程萬里 4

2024-04-28 01:02

中国足球史上最大的贪腐足协主席码头陈的阴魂不散啊！🤔

summer 4

2024-04-28 00:01

往前看看视频裁判那边，开场的时候于汉超左脚先进的场

过去未来在路上 4

2024-04-28 06:18

甭管有没有越位干扰，只要有一点理由，玲玲守不住的球必须吹出来，要不然190多厘米的玲玲当场就坐球门前俩腿蹬着草皮哭给你看，不给钱买糖谁都哄不好那种，你能咋办[？？？]

皮蛋瘦肉粥 4

2024-04-28 07:28

按国际足联最新的判定越位的规定，是身体有效部位处在越位位置为有效越位！那于汉超的有效部位是上半身，腰部以上为这个球的有效越位部位！你视频裁判组刮得线呐？徐新的右手臂明显外张！于汉超的上半身不一定处在越位位置！

用户10xxx03 4

2024-04-28 00:40

怨妇得到永生！

山的那边 3

2024-04-28 07:45

射正忘果然名不虚传

用户14xxx15 3

2024-04-28 05:53

真是与金敬道挡住视线一样的滑稽可笑！这就是傅明！黑哨！中国足球的黑恶势力！

艳阳天岳 3

2024-04-28 08:19

球迷你能怎么地吧？裁判委员会一会说它错了。你又能怎么地吧？

墨墨 3

2024-04-28 06:19

当年格德斯的进球更牛逼，还不是一样被被吹掉

暴脾气说体育 3

2024-04-28 05:15

当年我鲁也被吹过，也是对阵红皮

无语 3

2024-04-28 07:07

末流的球队只能是末流的球迷。

用户17xxx30 3

2024-04-28 21:26

不懂就不要装懂，怪不得中国足球水平每况日下，

用户15xxx38 3

2024-04-28 18:41

冰冻三日非一日之寒…这球之所以这么大争议，是某港这方面的得益实在太多了，所以就算这球真的没问题也会让人浮想联翩。

与狼共舞 3

2024-04-29 01:11

沙漠之舟 3

2024-04-28 22:22

早晚得进去

用户51xxx36 3

2024-04-29 08:24

这红衣球队去年夺冠是靠前主席被判刑的陈XX，靠裁判的庇护！吹掉申花第二个进球是故技重演罢了！臭憨队脸红吗？？

用户16xxx95 3

2024-05-01 12:03

最后一张动图很明显，颜骏凌是看不到射门球员动作的，于汉超闪开那一下球就过来了，造成守门员没反应时间，于汉超越位，进攻方因越位获利了。我觉得这是客观事实。

用户98xxx07 2

2024-04-28 13:38

码头后遗症

Reond 2

2024-04-28 07:36

黑暗

Ccbrhjk 2

2024-04-27 23:22

这球虽进得漂亮，但于汉超在越位回撤有一个闪身动作，影响门将判断，判越位没毛病。

驿动的心 2

2024-04-28 07:23

过两天足协宣布这个球是误判，给申花一个心里安慰[滑稽笑]

阳蛋他爸 2

2024-04-28 11:30

没办法！人家海港之前喂的好，手里抓着把柄不帮能行吗

小施 2

2024-04-28 06:16

这球没话说。裁判本场比赛没问题。

尹彬Bill 2

2024-04-28 07:29

连基本规则都不懂？我感觉是为了一点点流量没有道德底线

Z z 2

2024-04-28 07:54

申花能平上港最大功臣是武球王[点赞]

fantasy 2

2024-04-28 01:38

查查他吧

siec2006 2

2024-04-28 07:27

评论区，一帮祥林嫂在那里呼风唤雨，无事生非！

用户12xxx63 2

2024-04-28 23:20

进球路线上不叫干扰门将吗

长江七号 2

2024-04-28 07:05

以前就说过，这种情况下颜骏凌只要“抱”住对方的一个球员，不用守门了，进了也不算。只可惜，这种情况，到了国际赛场就不灵了[滑稽笑]

Newhigh 2

2024-04-28 08:31

于汉超在进球路线上，又闪躲，肯定判越位了，还有说？争议的都是球盲！！！

usA—911 2

2024-04-28 05:59

随便动不动，判罚结果都是不会变的

灰姑爷 2

2024-04-28 11:57

有钱

用户17xxx13 2

2024-04-28 17:19

中国足球很多地方看不懂，

鸿爷 2

2024-04-28 00:30

谁还看中超啊，有意思吗

Eagles3 2

2024-04-28 21:15

作为从小看大的申花球迷，任然认为这个球判的没问题。的确越位了，的确阻挡了，对守门员造成了影响。没话说。下一场拿下！

用户46xxx79 2

2024-04-29 07:08

他不动没事一动就有事了，处在越位置对进球有直接影响那进球就无效。裁判执法很正确

暗夜公爵 2

2024-04-28 11:57

2017足协杯决赛第2回合，也被吹掉过一个类似的进球，都是干扰了颜骏凌的视线

昨天硬币 2

2024-04-28 22:09

判的没问题

诶你把话说清楚 2

2024-04-28 12:30

不关心双方是谁。但这个判罚没问题。你放再多动图，它也是越位位置干扰门将得利……

差一场 2

2024-04-28 14:31

好球被吹，绝无仅有

zjl99 2

2024-04-28 18:37

阻挡门将视线？就是晃了一下门将？

闲看水湾鱼龙舞 2

2024-04-28 22:39

射正亡的视线怎么就那么容易被阻挡？是不是就是这名字的由来？话说回来，这个射门，视线一点也没有被阻挡，倒是挡了裁判的脑路了[滑稽笑]

hipp 2

2024-04-28 17:47

1.68米都能干扰颜骏凌

小兔子乖乖 2

2024-04-29 06:35

判的是越位位置阻挡门将视线，但是你看慢镜头颜骏凌在射门瞬间就做出了和球运行轨迹相同方向的扑救动作，怎么就阻挡视线了？

是谁浮夸了谁的年华 2

2024-04-28 22:17

不挡也扑不出来

我要飞 2

2024-04-28 23:51

就这个球的对错不说，为什么获利的大概率是海港？为什么可吹可不吹的情况下获利的大概率都是海港？为什么进阶段中国的联赛有这么多的争议？为什么国家队成绩下降的这么厉害？是裁判的错还是球迷的错？总该有负责的吧？希望承担责任的人不是替罪羊！！！

见多识广 2

2024-04-29 08:07

这么远挡住视线，脸呢？

鲁谡吹风 2

2024-05-01 16:19

1参与进攻了 2有 3不会吹掉

知圆守方 2

2024-05-01 10:45

要么你是球盲，要么是为了流量说瞎话

糟佬頭 2

2024-05-01 11:51

说这球不越位的都是球盲。

临门一脚 2

2024-05-01 10:25

以后颜骏凌在场，对方射门时前面任何位置不准站任何一名对方球员。。因为他是射正亡

ngdsb 2

2024-05-02 17:11

现在视频又开始毁中国足球了！

我有个朋友 2

2024-05-01 10:05

只能怪于汉超位置站的不对吧！

无可奈何花落去 2

2024-05-02 19:18

足协不发声，咋们这算啥……

YC科技资讯网

这球干扰门将？傅明吹掉上海申花读秒绝杀进球！三问傅明—— 1，于汉超参与进攻了

评论列表

热门分类