你可能很难相信，一个两年前还赢得历史性胜利的政党，会在2026年5月的地方选举中丢掉超过1400个议席，并失去对大约40个地方议会的绝对多数控制权——根据BBC及新华社2026年5月8日至10日的选举结果追踪报道，这是英国工党近半个世纪以来最惨重的地方选举失利。更令人震惊的是，在桑德兰、哈特尔浦这些工党握了半个多世纪的铁票区，选票几乎被一个数年前还名不见经传的政党连根拔起；而在威尔士，工党自1999年权力下放以来首次交出主导地位——BBC在2026年5月9日的报道中确认，96个议席全部开出后，威尔士民族党获得43席，改革党34席，工党仅获9席。

英国当地媒体在图片上写到：在改革党取得重大进展之时，工党遭受重大损失，斯塔默的压力越来越大

有人把这场选举称为“政治地震”，但与其说是突发事件，不如说是一场酝酿了两年的双向信任断裂：选民既不再相信斯塔默这个人，也不再相信工党能兑现“改变”的承诺。

要理解这次溃败，首先要看英国首相基尔·斯塔默本人的公信力崩塌到了什么程度。

2026年5月初英国市场调查公司Opinium公布的民调数据几乎可以用冰冷来形容：斯塔默的个人净支持率跌至-43，认可他工作表现的选民仅22%，高达70%的人表示不认可；56%的受访者认为他应该辞去工党领袖职务。更早时候，另一家法国调研机构“益普索”在2026年2月份的数据显示，他的净支持率一度触及-50，与工党历史上最不受欢迎的领袖记录持平。甚至在选举前不到两周的2026年4月25日，Opinium的数据已显示他的净支持率跌至-44（18%认可，62%不认可）。到2026年3月2日，Opinium的调查显示其净支持率已进一步滑落至-49，为上任以来最低。

真正给这份信任致命一击的，是一桩高层人事丑闻。2024年12月，斯塔默任命彼得·曼德尔森勋爵为英国驻美大使。这位政坛人物是已被定罪的美国性犯罪者、金融家爱泼斯坦的密友——这一点随着相关文件逐步公开而暴露无遗。据英国《每日电讯报》2025年9月19日报道，曼德尔森涉嫌未申报爱泼斯坦在2003年为其支付的两次航班费用，价值约5555英镑。据LBC及澳大利亚《旁观者》2026年4月28日报道，斯塔默前幕僚长摩根·麦克斯威尼在英国国会作证时承认，他犯下了“严重的判断错误”，最初以为曼德尔森与爱泼斯坦只是“泛泛之交”。麦克斯威尼表示，直至爱泼斯坦文件公布后，他才发现曼德尔森与爱泼斯坦关系的真相，并称这一发现“像一把刀刺穿我的灵魂”。

被斯塔默挑选成为驻美大使的彼得·曼德尔森因爱泼斯坦案被控渎职罪，2月24日获得保释。

丑闻爆发后舆论迅速发酵，斯塔默不得不于2025年9月11日解雇曼德尔森——包括英国新闻协会及天空新闻台等多家媒体均在这一天报道了解职消息。2026年2月8日《布鲁塞尔时报》披露，曼德尔森被解职后获得了一笔约38750至55000英镑的离职补偿金，此事进一步激化了公众愤怒。而据英国政治新闻网2025年9月16日的追踪报道，当时的工党副领袖候选人葆拉·巴克更将曼德尔森任命形容为“绝对的背叛”。斯塔默最终公开承认“判断失误”，但此时民众的信任早已跌破谷底。

民众之所以愤怒不仅仅是因为曼德尔森牵扯爱泼斯坦案，而是曼德尔森个人履历表上有“千禧巨蛋”等多起丑闻缠身，他本人也因为多起丑闻而屡次辞职。

这么一个劣迹斑斑的人，就因为他和斯塔默是朋友，而被斯塔默挑选出来担任驻美大使。民众觉得，由此可见斯塔默是一个不讲基本原则的人。

斯塔默的表现，当然也传递到……或者说反映出英国工党的能力体现。

据英国《每日镜报》2026年5月8日报道，索尔福德老居民马克·考利肖在接受采访时说的话很能代表基层情绪：“工党把这个国家搞得一塌糊涂。所有东西都在涨价，没有一样降下来。我身边所有的朋友都转投改革党了，也许他们真的能干点实事。”

选民的逻辑其实很简单：你连最基本的用人判断和对错边界都守不住，凭什么让我相信你能守护一个国家的利益？

2024年7月，斯塔默率领工党以历史性多数赢得大选，那时的竞选主题只有一个词——“改变”。但如今回头看，《观察家报》一篇评论所概括的状况十分精准：“斯塔默的U型转弯并非因为他屈从于压力——而是因为他从一开始就不知道自己要去哪里。”

这种左右摇摆几乎贯穿了工党执政的全程，而且每一个案例都结结实实地打在了自己的支持者身上。

比如针对农场主的遗产税改革，推出后引发全国大规模抗议。据天空新闻台2025年12月2日报道，财政大臣蕾切尔·里夫斯提出的改革方案——对价值超过100万英镑的农场征收20%遗产税——引发了数万名农民上街抗议。最终在2025年12月23日，政府被迫将农业与商业财产减免门槛从100万英镑提高到250万英镑，完成了政策掉头。再比如冬季燃料补贴的削减，在全国愤怒的声浪中草草收场。据《每日镜报》2025年5月16日报道，约1000万养老金领取者被削减每年最高300英镑的冬季燃料补贴，政策引发了英国老人慈善机构和英国工会的强烈反对。到2025年5月21日，斯塔默已释放出可能逆转该政策的信号，新规最终于2025年6月10日落地，将收入门槛放宽至3.5万英镑，让数百万老人重新获得补助资格。

在移民政策上，工党同样摇摆不定。内政大臣沙巴纳·马哈茂德公开表示要借鉴“丹麦模式”，但该模式在丹麦国内已被批评为带有“种族主义”色彩。斯塔默本人更在一次被媒体称为“陌生人岛屿”的演讲中，使用了被广泛批评为“敌对环境”式的语言，最终被迫道歉。这种“用右翼的话术抢夺右翼选民”的策略，结果往往是灾难性的：左翼选民觉得你背叛了初心，右翼选民则觉得——“既然你说的都是人家那一套，我为什么不直接投原版？”

大曼彻斯特索尔福德选区的工党议员丽贝卡·朗-贝利，在自己的选区溃败后，2026年5月8日接受采访时将选举结果形容为“毁灭灵魂般的”，并批评斯塔默“脱离实际”。

这次溃败最可怕的，不是工党在某一个地方被打败，而是它在所有曾经忠诚于它的地区，同时溃败。

在英格兰北部的“红墙”地带，改革党横扫了桑德兰、哈特尔浦、维冈、塔姆赛德等地。据《曼彻斯特晚报》2026年5月8日报道，在大曼彻斯特地区，工党自1978年以来首次失去塔姆赛德议会的控制权，在维冈也损失惨重。在塔姆赛德——副首相的老选区——工党丢掉了17个正捍卫席位中的16个，全部被改革党夺走。这些地方在过去超过半个世纪中，几乎从未把信任交给工党以外的政党。

5月9日斯塔默在工党选举失败后在伦敦西区伊灵的金斯当卫理公会教堂礼堂会见了部分工党成员

在威尔士，工党自权力下放以来维持了27年的主导地位宣告终结。首席部长埃鲁内德·摩根连自己的席位都没能保住。BBC政治新闻编辑在2026年5月9日的报道中将其称为“自权力下放以来最大的政治震动”。

伦敦和苏格兰则体现了另一个方向的背离。绿党在哈克尼、路厄斯汉姆等工党传统优势区域夺走席位。据贝尔法斯特电讯报2026年5月8日报道，绿党在哈克尼和路厄斯汉姆赢得了首次直选市长，将工党赶下了台。连1960年代以来从未易手的纽汉选区，工党也失去了议会多数控制权。在苏格兰，工党仅获17席，与改革党并列第二。大量曾经的左翼和年轻支持者，将对渐进变革的失望，转化为对更激进政治力量的选票。

早在今年2月，英国绿党就给予了工党严厉警告：它们在曼彻斯特戈顿和登顿区议员补选时赢得胜利

民意调查专家、More in Common英国总监卢克·特里尔在2026年5月地方选举前夕接受美联社采访时总结了这一局面：“距离以压倒性多数赢得大选不到两年，基尔·斯塔默已经变成了人们失望和幻灭的化身。”

面对历史性惨败，斯塔默于2026年5月9日在伦敦AFC温布尔登对记者表示，他将继续明确阐述“驱动我的信念和价值观”，并强调不会辞职。这番话能不能让选民重新回头，从选后街头的采访来看，前景很不乐观。

工党内部分裂的鼓点也已经敲响。据《晨星报》2026年5月10日报道，前影子财政大臣约翰·麦克唐纳与英国最大工会之一Unite的秘书长莎伦·格雷厄姆公开警告，工党正面临“生存危机”。资深议员克莱夫·贝茨——这位自1992年起任职工党议员的谢菲尔德东南选区代表——2026年5月9日对BBC表示，斯塔默应在“不远的将来”考虑辞职，“没有基尔当领袖，人们可能还会再次投票给工党”。据GB News及《伯明翰邮报》2026年5月9日的追踪，已有超过30名工党议员公开呼吁斯塔默下台。

从个人信任破产，到政策反复失信，再到社会基础分崩离析，斯塔默与工党的这次失败，不是一场意外，而是一场历时两年的慢性崩溃。

那个真正沉重的问题，或许已经不只是“他什么时候辞职”，而是——这个走过百年历史的政党，还能不能被信任着走进下一个十年。

相比较美国政治，英国政治对于大家来说比较陌生。今天简单的跟大家聊了聊英国政坛最近发生的这件热点事件，谈了斯塔默和他领导的工党为什么会出现大溃败。不知道您看了之后，有什么自己的看法？希望您能留下宝贵意见！如果您对国际社会有什么疑问，也欢迎您提出来，我们可以一起讨论！最后希望您能点个赞，给我鼓励，没关注的朋友也请关注一下，这样可以方便我们可以随时进行讨论。

声明：本文为作者个人观察与分析，仅在今日头条发表。本文仅代表作者个人观点，不代表今日头条立场。未经许可，请勿转载。